На официальном сайте ФСФР — нет. На сайте «Страхование сегодня» — есть.
Это не так. На официальном сайте тоже есть — только в кривом формате и по каждой компании отдельно. Сайт «Страхование сегодня», видимо, просто свели эти данные воедино вручную. Мы у себя в компании сделали так же. Но вот беда — там конкретная кривизна: по некоторым позициям одни данные надзора расходятся с теми же данными надзора, но из другого места на 500 миллионов рублей и более. В каком месте данные правильные — не понять. Боюсь, что поэтому статистике на сайте «Страхование сегодня» доверять можно в данном конкретном случае с большой опаской, либо выяснить у них, знают ли они об этой проблеме и как они ее обошли. А лучше дождаться, когда надзор исправит свои данные и разместит исправленные файлы в обычном формате.
А где они лежат на официальном сайте, «в кривом формате» или каком — то ином...? Там, где обычно, т.е. в разделе «Статистика» — нет. Последние данные — за 6 мес. 2013 г.
Идете вот сюда: http://lks.fcsm.ru...
Затем жмете верхнюю ссылку — Данные отчетности по отдельным субъектам страхового дела (там два раза надо нажать, сначала повтор страницы почему-то открывается)
Затем выгребаете по каждой интересующей Вас компании.
Но вот если выгребете все и сведете в общие данные, то увидите, как сильно они разойдутся со сводными данными надзора, которые вот здесь: http://lks.fcsm.ru... — Объединенные и сводные данные отчетности субъектов страхового дела. Причем еще и в самих сводных данных содержатся явные ошибки: у одного и того же показателя в разных местах совершенно разные значения.
Но факт некоторой, мягко говоря, не оперативности официального органа, которой пользуются коммерсанты, остается. Офиц. орган сперва раскрывает данные по отдельным страховщикам, которые не столь интересны широкой «общественности» в разрозненном виде. Затем некоторое время у него уходит на агрегацию, свод данных, которые куда более востребованы рынком. Но коммерсанты делают это быстрее, в результате увеличивают трафики на сайтах, со всеми вытекающими…
Ответить на комментарий
Анализатор (гость)
12.12.2013
11:04
Не за что!
А про коммерсантов и их трафики — вообще не вижу тут никакой проблемы. Тем более, что ни нынешней официальной, ни особенно «коммерческой» статистикой пользоваться по сути нельзя. Люди увидели файлы, слепили их — и все дела, а на кривизну это безобразие по ходу никто не проверил.
Ответить на комментарий
Deweyusade (гость)
01.07.2017
07:18
Комментарий скрыт администратором
AntonioAgoft (гость)
04.07.2017
19:54
Комментарий скрыт администратором
Brasco
12.12.2013
10:50
При том показатели кривые. Например, нет данных по Ингосстрах))))
И пьяная (или там пьяный?) главбух подплывает к Григорьеву и говорит
-Александр иик Валерьевич, мы отчетность 1 С не сдали за иик 9 месяцев.
-да и плевать, я устал, я ухожу.
— А штраф 500 т.р. иик?
— а плевать, сами и разбирайтесь))
Вам отвечает Любовь Сергеевна Жмых из Ивановской области...))
Кто вам ответит из фсфр тут?))И ктож знает))Они объединились с ЦБ и теперь данные кривые)А вы про таблицы какие-то)
Очень приятно слышать в отношении себя)Даже удивительно)
А «по-хамски» где?? И уж тем более почему к Ингосу???
Вы поглядите статистику на Иншур-инфо, там нет Ингоса)Это если вы по поводу статистики.
А про Григорьева и главбуха-это ж юмор))Ясное дело, что никто колбасу не режет… секретаря просят)))))
2 Сиви, я писал без «иик»)
2 штык, я еще вашего юмора не видел)А про свой не сомневаюсь)Колкость глаз не колит)
Если не смешно, не смейтесь, я не настаиваю)
Ну и про «ингос». Слушайте, какие вы все дотошные и нудные. Другой (или другая, она) заявляет, что ей ингос дорог как память, другому юмор видите ли топорный (у саомго-то ник «штык»-умнее и остроумнее ничего, видимо, не нашлось).
Мы про статистику))
Если уж с пиететом относиться к юр.лицу, то и величать его надо полностью)
Ответить на комментарий
Изучающий (гость)
13.12.2013
14:30
Но вот получается как в жизни: смотрим на вывеску с пиететом и придираемся к написанию, а на форменное хамство (юмор уровня КВН) не обращаем внимания. Может пора уже «зрить в корень»!? (с)
Коллеги!
Мне лично ИНГОС дорог как память, но давайте считать, что такое наименование является русской транскрипцией их сайта ingos.ru. Вот мы по сайту и называем.
А с публикацией данных в привычном формате придется тянуть до нового года, когда все уже под елкой залягут.
Дела во многих крупнейших компаниях обстоят таким образом, что лучше не публиковать вообще ничего.
Это не так. На официальном сайте тоже есть — только в кривом формате и по каждой компании отдельно. Сайт «Страхование сегодня», видимо, просто свели эти данные воедино вручную. Мы у себя в компании сделали так же. Но вот беда — там конкретная кривизна: по некоторым позициям одни данные надзора расходятся с теми же данными надзора, но из другого места на 500 миллионов рублей и более. В каком месте данные правильные — не понять. Боюсь, что поэтому статистике на сайте «Страхование сегодня» доверять можно в данном конкретном случае с большой опаской, либо выяснить у них, знают ли они об этой проблеме и как они ее обошли. А лучше дождаться, когда надзор исправит свои данные и разместит исправленные файлы в обычном формате.
А где они лежат на официальном сайте, «в кривом формате» или каком — то ином...? Там, где обычно, т.е. в разделе «Статистика» — нет. Последние данные — за 6 мес. 2013 г.
Идете вот сюда: http://lks.fcsm.ru...
Затем жмете верхнюю ссылку — Данные отчетности по отдельным субъектам страхового дела (там два раза надо нажать, сначала повтор страницы почему-то открывается)
Затем выгребаете по каждой интересующей Вас компании.
Но вот если выгребете все и сведете в общие данные, то увидите, как сильно они разойдутся со сводными данными надзора, которые вот здесь: http://lks.fcsm.ru... — Объединенные и сводные данные отчетности субъектов страхового дела. Причем еще и в самих сводных данных содержатся явные ошибки: у одного и того же показателя в разных местах совершенно разные значения.
Спасибо!
Но факт некоторой, мягко говоря, не оперативности официального органа, которой пользуются коммерсанты, остается. Офиц. орган сперва раскрывает данные по отдельным страховщикам, которые не столь интересны широкой «общественности» в разрозненном виде. Затем некоторое время у него уходит на агрегацию, свод данных, которые куда более востребованы рынком. Но коммерсанты делают это быстрее, в результате увеличивают трафики на сайтах, со всеми вытекающими…
Не за что!
А про коммерсантов и их трафики — вообще не вижу тут никакой проблемы. Тем более, что ни нынешней официальной, ни особенно «коммерческой» статистикой пользоваться по сути нельзя. Люди увидели файлы, слепили их — и все дела, а на кривизну это безобразие по ходу никто не проверил.
Комментарий скрыт администратором
Комментарий скрыт администратором
При том показатели кривые. Например, нет данных по Ингосстрах))))
Григорьев уходит на пенсию, все заняты прощальным банкетом. Колбасу режут, сырок, воздушные шарики шпилят на сцене, то-сё…
И пьяная (или там пьяный?) главбух подплывает к Григорьеву и говорит
-Александр иик Валерьевич, мы отчетность 1 С не сдали за иик 9 месяцев.
-да и плевать, я устал, я ухожу.
— А штраф 500 т.р. иик?
— а плевать, сами и разбирайтесь))
Уверен, что Вадику Родькину (гл. бух. ИГС) просто некогда читать эти посты. Но парень он крепкий. Особенно церемониться бы не стал.
Да я вас умоляю… как было в КВН «учите русский, чтобы понимать юмор».)
Прикольно что 1С в Ингосе делает главбух!
Какие звуки! Сколько в них души! (с)
Катёк, садись, 5+.
А практика предоставления аналитических таблиц в разделе Статистика на официальном сайте ФСФР останется или нет?
Вам отвечает Любовь Сергеевна Жмых из Ивановской области...))
Кто вам ответит из фсфр тут?))И ктож знает))Они объединились с ЦБ и теперь данные кривые)А вы про таблицы какие-то)
Всегда с интересом читаю комментарии Kutek и BRasco, но сегодня не смешно, не информативно и даже по- хамски по отношению к Ингосу.
Очень приятно слышать в отношении себя)Даже удивительно)
А «по-хамски» где?? И уж тем более почему к Ингосу???
Вы поглядите статистику на Иншур-инфо, там нет Ингоса)Это если вы по поводу статистики.
А про Григорьева и главбуха-это ж юмор))Ясное дело, что никто колбасу не режет… секретаря просят)))))
Brasco
Вы видимо это писали тоже чере «иик», но почемуто не пропечатолось.
Лом в пару ударить по клаве, мне лично понравилось.
топорный юмор — тоже юмор. не стреляйте в пианиста — он играет как умеет.
2 Сиви, я писал без «иик»)
2 штык, я еще вашего юмора не видел)А про свой не сомневаюсь)Колкость глаз не колит)
Если не смешно, не смейтесь, я не настаиваю)
Ну и про «ингос». Слушайте, какие вы все дотошные и нудные. Другой (или другая, она) заявляет, что ей ингос дорог как память, другому юмор видите ли топорный (у саомго-то ник «штык»-умнее и остроумнее ничего, видимо, не нашлось).
Мы про статистику))
Бранко, в блоге напиши эту белиберду: http://www.asn-new....
С Катёком на пару. А мы посмеемся.
Ну какой он Вам «Ингос»?)
К сожалению, не понял суть Вашего вопроса. Здесь скорей нужна оценка юмора вышеуказанных комментаторов, чем полное написание ОСАО «Ингосстрах».
Если уж с пиететом относиться к юр.лицу, то и величать его надо полностью)
Но вот получается как в жизни: смотрим на вывеску с пиететом и придираемся к написанию, а на форменное хамство (юмор уровня КВН) не обращаем внимания. Может пора уже «зрить в корень»!? (с)
Коллеги!
Мне лично ИНГОС дорог как память, но давайте считать, что такое наименование является русской транскрипцией их сайта ingos.ru. Вот мы по сайту и называем.
А с публикацией данных в привычном формате придется тянуть до нового года, когда все уже под елкой залягут.
Дела во многих крупнейших компаниях обстоят таким образом, что лучше не публиковать вообще ничего.
Ну и дописали бы сразу:
БУДЕТ В НАШЕЙ ПАМЯТЬ ВЕЧНО.
АМИНЬ
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах