Президент России Владимир Путин засомневался в компетентности работников суда, которые признали человека преступником за подачу заявления в прокуратуру. Такое предположение он озвучил в четверг, 8 декабря, передает корреспондент «Ленты.ру».
Глава государства удивился содержанию документа, переданного ему в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. О чем конкретно шла речь в записке, не уточняется.
«В постановлении суда написано: такой-то, фамилия и дальше — «совершил [преступление] путем написания заявления в Липецкую областную прокуратуру»», — зачитал Путин и возмутился: «Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли?»
Он заявил, что поручит генпрокурору и председателю Верховного суда разобраться с этой ситуацией. Из-за подобного постановления возникают вопросы о квалификации работников судебной системы, добавил российский лидер.
http://www.asn-new...
Не зная нюансов дела не имеет смысла обсуждать.
Потому что теоретически заявителя могли привлечь и осудить по статье УК о ложном доносе (который был оформлен заявлением в прокуратуру), но вряд ли юристы президента это не проработали.
Может вслед за полицейскими-коррупционерами дошла очередь до судейских?
Так, глядишь, до президентских дойдем!
Там его сына посадили за педофилию, хотя ни одна девочка не опознала обвиняемого.
Конфликт якобы двух соседей по даче из-за двух метров земли, кто у кого забор не так поставил. Один из них был судьёй и судя по сабжу откровенно стебался в документах и формулировках. И никто ниже Путина ситуацию не разрулил.
Вы б погуглили сначала сабж, чем такой мерзкий комментарий писать.
Грубо нарушая закон и попирая права ребенка, несовершеннолетних девчонок одних, без родителей и педагогов забирали в милицию, держали по 10 часов, запугивали и заставляли подписывать ложь. (есть заявления в прокуратуру и С.К. от 10 девочек с родителями еще в самом начале следствия). Они были вынуждены нанимать адвокатов, что бы защитить себя от беззакония следователя и оперативников.
Кошмар какой. Каково ему там сидеть-то по такой статье.
а можно ссылочку, а то я тоже первый раз слышу
Последний абзац в моём комменте — это цитата, по которой гуглится зачитанное Путиным письмо. Думаю, все понимают, как работает аппарат и фактчекинг до подобных предъяв ВС.
Да, никто этого не знал, пока Путин не зачитал, но там и правда волосы дыбом. Безотносительно того, кто и как вёл себя в исходной истории с забором и кто не рассчитал силы в этой битве. Конец жутковат оказался даже для политиков.
Что именно в моем комментарии вызвало такие эмоции?
Ниже Липчег привел ссылку — я немного ошибся предполагая состав преступления «ложный донос», по факту дело частного обвинения «клевета».
Но суть моего ответа сохранилась — не понимаю, чем юристов Путина так удивило, что судебное решение построено на заявлении в Прокуратуру. Составы «ложного доноса» или «клеветы» вполне могут базироваться на любом обращении, содержащие заведомо недостоверную информацию.
Но это одно дело и одно решение.
Другое дело — это обвинение в педофилии в отношении другого обвиняемого и по другим обстоятельствам. Причем зная нашу правоохранительную систему вполне допускаю сфабрикованное дело во втором случае. Так это и надо разбирать. А при чем тут первое дело, которые цитирует Путин? Там кстати обвиняемого оправдали, в чем судья Геворкян по первому делу виновата?
На мой взгляд, после пинка Путина тут включатся юристы и разложат по полочкам. Если невиновен — отпустят.
Если Вы сами ее поняли, что вызвало эмоции, то не мне объяснять…
Добрый день, коллеги!
Вот инфо касательно данной темы: http://www.asn-new...
Ша.
Вот это Постановление. Фраза от которой бомбануло указана в описательной части (в которой судья цитирует поступившее заявление. Думаю не все так просто и не видя материалов однозначного ответа не дать.
+100500 Кенгурёнку. В православной традиции покровитель судей св. Ярослав Мудрый. Но перед Мосгорсудом почему- то установлена часовня св. Николая чудотворца.
Вот какое отношение к правосудным решениям и приговорам в Мосгорсуде имеют чудотворцы 
Так причём тут судья? Судья принял к производству заявление, но не факт что требования в заявлении удовлетворят. Принимали и не такое, про морскую владычицу многие ещё не читали…
Абсолютно согласен. Принятие к производству — самое обыкновенное и, вместе с тем, обязательное действие судьи при поступлении заявления. Если заявление по форме соответствует требованиям закона — основания для отказа в приеме нет. А вот потом, рассматривая заявление по существу, и будет принято соответствующее решение. Вообще, непонятно, из-за чего весь сыр-бор… Самое рядовое обращение…
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах