Продолжение.
1. «Острой необходимости» повышения тарифов нет, скорее наоборот.
По закону из собранного страховщиками миллиона не менее 800 тысяч должно быть отдано людям, попавшим в ДТП. Иначе надо снижать сборы (тарифы, коэффициенты). В Европе на выплаты идет до 90% сборов. Мне возражают: «Не сравнивайте, у нас плохие дороги, ЖКХ, коррупция». А разве всё это не бьёт по мне? Бьёт. Так почему я обязан страховщикам на ведение дела давать больше, чем велит закон? У нас по итогам 13 лет ОСАГО страховщики на выплаты тратили в среднем 60%. В 2016 году выплаты только приблизились к тому, что требует закон. Значит, тарифы всё ещё завышены. Притом, крупнейшая по объёмам ОСАГО, самая одиозная компания выплатила 126%, а остальные 80 компаний в среднем 54%. За год рынок сократился с 87 до 81 компании, ТОП10 сохранились, на них приходится 80% всех объёмов ОСАГО. Нет никаких признаков, что «система может рухнуть». Это шантаж, как справедливо сказал депутат В.Лысаков.
В связи с этим уместно вспомнить деловой разговор за круглым столом в медиацентре Российской газеты в марте 2015 года перед очередным повышением тарифов (https://www.youtub...). У страховщиков, по итогам работы за 2014 год, осталось сверх прибыли 20 миллиардов рублей. Все цифры налицо. Исходя из этих показателей, руководители Федерации автомобилистов России (ФАР), Ассоциации защиты страхователей (АЗС) и др. высказывались против повышения тарифов. Однако представитель РСА отказался там обосновать требование о повышении тарифов, сославшись на сложность актуарных расчётов. Жизнь показала, что автомобильная общественность была права, а тарифы Центробанк тогда повторно ЗАВЫСИЛ.
Поневоле вспомнишь К.Маркса: “Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, … при 100% он попирает все человеческие законы …”
Юрий Осипович, ну что Вы, ей Богу… Ну, какое обращение к депутатам??? Надо всем уже понять, что ни государству, ни депутатам обычные люди (в том числе и мы с Вами ) не нужны!!! Вот, если бы в стране было производство, сельское хозяйство, нормальная здоровая экономика — тогда да, люди необходимы для работы и обслуживания этих отраслей. А сейчас, продавать нефть и газ, ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ!!! Это может делать НЕБОЛЬШАЯ КУЧКА (подходящее для них слово) людей. Сейчас нас всех рассматривают тоже ТОЛЬКО, КАК СЫРЬЕ: в виде денежного потока, который формируется от оплаты оху… ных %, по взятых нами кредитов; налогов и коммунальных платежей. Вот, нас даже людьми не называют… например: в энергосбыте мы обзываемся, как «бытовые потребители». Вы только вдумайтесь в это!!! Мы не люди — мы бытовые потребители. А почему паспорта нам выдает миграционная служба!!!!!??????? нам, гражданам РФ???!!! и список этот, к сожалению можно продолжать и продолжать
Ваше мнение и опыт очень ценен для страхового сообщества и я уверенна, что все относятся к Вам с огромным уважением, но государству Ваши идеи не нужны. К сожалению, у нас с нашими депутатами разные цели в жизни
Ещё мне нравится слово «электорат».
Электорат — «бытовые потребители», Заметили, нигде не пишут в объявлениях — «Уважаемые граждане», пишут «Уважаемые пассажиры», «Дорогие Учащиеся»
Люди-мусор, ОСАГО реформируется так же — все за застрахованных лучше знают, как им будет удобнее.
Идеальный электорат для нашего государства — родиться трудоспособным и уже обученным, работать без устали и задаром, пить-есть минимальные порции, после взять и испариться.
может потому, что сегодня ты гражданин, а завтра — предатель родины?
Огромное Вам спасибо за поддержку. Я с Вами согласен, но руки опускать нельзя. Каждый Человек, если он не только человек (вид животного), обязан в такой ситуации собраться с силами и быть хоть немного тем Данко, который огнём своего горячего сердца осветил дорогу людям. Иначе детям будет ещё хуже.
Сердце беречь надо в Вашем возрасте… Так что я бы не советовала на Данко оглядываться…
Да-да. Подтверждаю, это хорошо известное актуариям «распределение К.Маркса» (K.Marx — distribution). Проверено экспериментально, при 10% — уже согласен, а при 100% — попирает. При 5% может поломаться малость для приличия. При 50% — тоже попирает, но не так, чтобы очень…
Иначе надо снижать сборы (тарифы, коэффициенты). — авторская выдумка. Закон не предписывает, что делать после наполнения резервов, так что поздравляю вас соврамши, Полиграф Полиграфович!
Глупости пишете.
Закон не устанавливает размер резервов, если что. Резервов много не бывает, что на практике подтверждает и Российский Резервный фонд.
ЕСТЬ Указания Банка России 3444 и 3445, согласно которым страховщики под ОСАГО формируют три вида резервов.
Охота прям погавкать на Вас как известный персонаж этого сайта «Собака с ножом»
Да можете и погавкать.
Только какое отношение правила ЦБ к формированию резервов имеют к обсуждаемому? Страховщик может потратить на себя, любимого, по ОСАГО вполне определенный процент от сборов, и никакие указания ЦБ не дают ему права тратить собранные по ОСАГО деньги на что-то иное. Не надо путать белое с мягким. ЦБ нигде не говорит о том, что при превышении резервов по ОСАГО можно потратить деньги на что-то еще. Да и у кого это по ОСАГО есть такие резервы, что прям всё под завязку? )))
А что он должен был ответить?
Если Вы не в курсе, то актуарий это профессия которой учатся не один год и рассказывать дилетантам (а ФАР и АЗС дилетанты и популисты) про ОЛМ, нормальное, биномиальное, пуассоновское и гамма распределение функции дисперсии, параметры сдвига, коэффициент инфляции и еще дохрена страшных слов, а потом учить как вывести оценки частоты страховых случаев, средний размер убытка и показывать формулы в которых это все применяется для выведения последней цифры которая и доводится до общественности это все равно, что метать бисер перед свиньями (не поймут и не оценят).
Таки у Вас тоже нет ни одного полноценного и умного исследования рынка и образования цен на ОСАГО, все сводится к АБС (адна бабка сказала), я так думаю, они дохрена наворовали.
Перестаньте собирать сплетни и смотреть телевизор, а если хотите, что бы к Вам прислушивались проведите полноценное финансово-экономическое обоснование страховых тарифов по ОСАГО с выкладкой финансово обоснованного актуарного мониторинга.
Пока его нет, Вы популист и балабол.
Дисыч, тут ведь такая штука: если обоснование есть, то оно ЕСТЬ. И его можно предъявить. Если РСА выходит с предложением повысить тарифы по ОСАГО, то тогда РСА и ДОЛЖНО ОБОСНОВАТЬ, что повышение необходимо. А мы тогда сможем понять, из чего эти требования исходят.
«Не преумножай насущное без необходимости» — говорил английский математик Оккам. Поэтому нам бы сначала увидеть обо а потом мы уже углубимся (при необходимости) и в «гаммы распределения функции дисперсии» и в прочее.
Мы знаем, что всё гениальное — просто.
Есть цифры сборов, есть цифры выплат, есть цифры распределения сборов, они в целом неизменны с момента введения ОСАГО.
Цифры показывают, что на протяжении долгого периода времени страховые тарифы были завышены, за этот период страховщики должны были накопить огромные резервы. Но выясняется, что резервов этих нет, и сейчас все водители должны сброситься страховщикам на сытую жизнь. Я лично это делать не хочу, ибо хорошо знаю, куда делись собранные и испарившиеся резервы. Вот Сюсин тоже не хочет. Если этого хотят наши чиновники, то пусть внесут поправки в ОСАГО, и чиновники оплачивают ОСАГО по двойному/тройному тарифу.
«Учите матчасть» как говорят в фильме «В бой идут одни „старики“».
И учитесь пользоваться первоисточником (ну или хотя бы головой) при чем своей — как говорю Вам я.
Сайт РСА по ссылке http://www.autoins...
раздел «Законодательство»
Внизу страницы «Предложения по изменению страховых тарифов по ОСАГО»
под ним можно скачать 4 финансово-экономических обоснования.
Опровергните хоть одно, ведь Вы знаете, что всё гениальное — просто.
Читали. Но, как известно, «бумага — она всё стерпит». )))
Написано красиво и много. Даже убедительно. На первый взгляд. Но только на первый.
Очень мне напоминают эти «обоснования» историю создания в СССР краски для защиты самолетов от радиации. Очень крутая была тема, и обоснования были ого-го. Всё было замечательно ровно до тех пор, пока не спросили, а на кой черт боевым самолетам защита от радиации, если их ударной волной от ядерной бомбы уничтожит?
И все обоснования были повергнуты в прах. Вот тут то же самое, как с той краской. )))
Если бы мне доставалась маленькая толика тех исчезнувших миллиардов, я бы Вам и не такое обосновал. Равно как и опровержение этих обоснований написал бы в неменьшем объеме.
Но блажен, кто верует )))
Тем более, что эти обоснования — для поднятия тарифа при повышении страховых выплат до 400000/500000 рублей. А мы тут про то, что тарифы хотят поднять еще.
Дисыч, вижу, что у Вас слишком много свободного времени. Но не уподобляйтесь той змее, у которой вырвано жало, она злобно шипит, и только. Лучше послушайте деловой разговор за круглым столом в медиацентре Российской газеты в марте 2015 года перед очередным повышением тарифов (https://www.youtub...). И тогда поймёте, что болобол это Вы, а не я. На моей стороне закон и открытая статистика страхового рынка. А на Вашей стороне ОБС. Почитайте мой пост, там все цифры и весь анализ. Попробуйте опровергнуть, и извините, но у меня больше нет времени, читать Вашу ахинею.
Извините, что отвлек своими глупостями, пусть яйцеголовые актуарии свои циферки считают, а вам бороться надо, жалобы писать, радио слушать.
«Нас с верного не сбить пути, нам по@ну куда идти».
Это Вам по@ну, а мы идём к процветанию, миру и справедливости. Вам этого не понять, примите как данность.
Кстати, неизвестно, кто из них яйцеголовые, как Вы пишете. Но то, что чиновники, получающие взятки от страховщиков за содействие грабежу народа, и сами страховщики не имеют совести, а власть слаба, если не продажна, это точно.
Юрий, ахинея это Ваши глупые опусы на тему 80%, которыми Вы уже всех утомили. Не привлекайте к себе так много внимания, помните пословицу «Молчишь, умнее кажешься». Хотя может это Ваша цель, имидж деревенского дурачка?
17.02.2017 12:12
Elizar, это Вы своей безграмотностью всех утомили, читайте закон. Он мне тоже не нравится, я считаю что на ведение дела и 10% хватило бы, как в Европе, но…
Куда деваться, отдам все 20%, таков закон.
Юрий, выключайте уже старого маразматика.
Научитесь и в своем возрасте воспринимать критику.
Вам несколько раз указали, где мы можете посмотреть информацию о формировании тарифных ставок с учетом расчетов подготовленных актуариями.
17.02.2017 09:51
uw (гость, это спросите в РСА, меня они не касаются.
Yes, exactly, so
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах