Добавлю к предыдущему комментарию:
в целом с автором согласен по поводу увеличения повышающих коэффициентов для водителей-виновников. Серьезные административные штрафы, иные меры и повышение цены страховки видится самым эффективным методом заставить водителей помнить о культуре вождения и соблюдении ПДД.    Найти реплику

В ответ на высказывание автора «Справедливости ради надо отметить, что в необоснованном росте стоимости ОСАГО есть вина и страховщиков. Свою лепту вносят и завышенные комиссии, и некачественное урегулирование» очень хочется услышать от страховщиков, особенно крупных, глубокое мнение о том, как они видят исправление таких «недостатков» работы. В каких мерах. А то вина страховщиков послышалась как далекий и малозначительный фактор, исправление которого подождет   Найти реплику

IvanVasilevich

Соглашусь — рассказанный Вами пример с 5-10% логичен и вполне реален.    Найти реплику

1. Спасибо Дарье за интересный материал.

2. Соглашусь, что возможность снижения цены страховки за счет своей комиссии — один из главных преимуществ сегодняшних посредников перед их партнерами-страховщиками.

3. То, что в цифры калькуляторов достаточно близки к цифрам от страховщиков, особо не удивило: полагаю, что страховщику нет выгоды предоставлять такие цифры для онлайн-калькуляторов, которые дадут тариф ниже, чем предлагает страховщик. В противном случае это может вызвать обратный эффект — раздражение клиентов, которые насчитав страховку в компании А на сумму 10 рублей, узнают от компании А, что страховка стоит 20 рублей   Найти реплику

Scarh Neamhai (А.А. Суворов)

Спасибо за ответ — возьму на изучение )   Найти реплику

@Scarh Neamhai (А.А. Суворов)

Интересно почитать дискуссию или узнать ключевые вопросы   Найти реплику

Соглашусь со всеми Коллегами, что сами страховщики в лице своих продавцов не предлагают толком франшизу клиенту либо не могут его убедить в ее преимуществах, прежде всего в снижении тарифа.
(у многих продавцов, как таковых, особенно посредников, вряд ли будет интерес убеждать купить дешевле страховку, чем ее можно продать)

Сделать же условие о франшизе практически обязательным в масштабах всего рынка, как в других странах, маловероятно.
Поскольку от «принуждающего» страховщика множество клиентов это либо спугнет к другим либо кого-то из клиентов такое условие просто не устроит ввиду отсутствия интереса.

Только время и созревание страховой культуры среди населения (с помощью страховщиков и проф.посредников) может популяризовать франшизу — когда люди почувствуют для себя ее преимущества и будут советовать родным, друзьям и знакомым    Найти реплику

Уважаемые Коллеги!

@Леня.

1. Тема упущенной выгоды страховщика действительно очень интересна. Нет опыта, и, напротив, есть много неясностей с юридической и экономоческой точек зрения.
2.Что касается обсуждаемого арбитр.дела, то полностью согласен с Вашим мнением, что требование о возмещении убытков не может возникнуть, если действия госоргана являются законными. Однако в том то и дело, что же имело место другое судебное разбирательство (прошедшее все инстанции- первую, апелляцию, кассацию), итогом которого стало признание приказа о приостановлении лицензии СК Авангард-Гарант незаконным. Именно судебное решение по данному делу и стало одним из оснований для предъявления требований страховщика о возмещении убытков.
3. Насчет волны претензий… Представляется, что они не найдут удовлетворения, если действия и акты госоргана будут признаваться законными. А для последнего требуется:
а) процессуальная аккуратность в работе страхнадзора: она заключается в соблюдении страхнадзором правил, процедур и иных норм при взаимодействии со страховщиком, нарушение которых (пусть, казалось бы, и незначительное) может быть признано судом по закону основанием для признания незаконными действий или актов страхнадзора*;
б) взвешенная оценка нарушений страховщика и применение адекватных санкций.

@Nimfa
Касательно вопроса «Неужели ФССН в итоге заплатит…»
Все зависит от позиции вышестоящих судов, посколько судебный процесс еще не завершился…

@BIK
Касательно «ССО тоже собиралось убытки взыскивать, но потом договорились. Договорятся и здесь. Но в будущее АГ верится с трудом»

Не берусь давать прогнозов. Полагаю, что каждый должен с уважением и объективностью относится как к позиции другой Стороны, так и к позиции суда, который разрешает разногласия Сторон. Делая из итогов судебного разбирательства правильные выводы — независимо от того, в чью пользу принято решение   Найти реплику

@Senya

В ответ на Ваши вопросы «Может лучше сделать рынок свободным? Клиент САМ сможет решать нужно ли ему застраховать ответственность или купить каско…» вспоминаются примеры из моей страховой жизни:
1-й случай был до введения ОСАГО:
виновником ДТП оказался распальцованный товарищ на новенькой и недешевой машине Ауди. Когда страховая захотела предявить ему суброгационные требования, он улыбнулся и сказал: «обращайтесь в суд, так ничего платить не буду, а в суд принесу справки о зарплате в 5 тыщ рублей и справки о содержании мною 5 детей». Вот ДоОСАГОская логика.
2-й случай:
когда начались первые продажи чудо-полисов ОСАГО, один из клиентов сказал нам «Сволочи! Поборы с народа! Обязали меня платить деньги за туалетную бумагу! Страховщики ничего не платят.Никогда». Но не прошло пару месяцев, как он перезвонил и шелковым голосом спросил: «ДТП. я виноват. Страховая заплатит за меня потерпевшему». И страховщик ОСАГО заплатил, чему товарищ был приятно удивлен и задумался…   Найти реплику

@svnktr

… Это как раз относится к тем темам, которые, как сказал Direct-broker, обсуждаются «с коньячком»… Или даже с водкой… Крик души…
В чем то принципиально согласен с Вами, в чем-то принципиально нет, но обсуждать предлагаю в отдельной теме.
Замечу только:
недавно прочитал статью про Белгородчину, где приехавшие журналисты никак не могли услышать ни одного матерного слова. Ни от строителя, ни от школьника, ни от другого. Дело, мол, в том, что местные власти не только пропагандитсткие щиты вывешивают «Мату — нет места в Белгородчине!», но и штрафуют за матерщину. Сказка или быль… Но если быль, то штрафы очень даже формируют правосознание :)) вот и думать тут, где яйцо, а где курица
Правосознание много от чего зависит и это отдельная, безусловно, важная и остроактуальная тема   Найти реплику