Уважаемые представители страхового бизнеса, доброго времени суток.
Ко мне с проблемой невозможности заключить договор страхования профессиональной ответственности адвоката обратился знакомый адвокат, рассказав, что страховые компании отказывают в заключении такого, обосновывая тем, что трудно оценить риски.
Действительно ли проблема заключения названного договора есть (или просто не повезло)?
Буду признательна, если укажете в каких СК реально оформить договор страхования профессиональной ответственности адвоката.
С уважением,
Титова Лариса Валерьевна
А на случай чего хочет застраховаться адвока? На случай причинения вреда клиенту? Какой вред имеется в виду?
Это должно быть страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.
Т.е. это страхование договорной ответственности адвоката.
Страховать договорную ответственность можно только в случаях, предусмотренных законом. Можете назвать закон, который ПРЯМО разрешает адвокатам страховать свою ответственность?
Пункт 3 ст. 45 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
kmoory, не работает этот пункт. Он работал только до вступления закона в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 7, действие которого в свою очередь было потом приостановлено по 320-ФЗ от 03.12.2007. Т.е. сейчас в законе нет действующих положений про страхование
Я (гость), спасибо.
Да, действительно, там забавно события развивались. А я этот пункт понял так, что пока не работает обязательное страхование, адвокаты вправе страховаться добровольно.
Если трактовать дословно, то, на мой взгляд, не получается и добровольно. Хотя, конечно, кто-нибудь может попаться отстоять свои интересы на основе этого пункта, если вдруг надзор придерется.
Закона, обязывающего страховать ответственность адвокатов, на данный момент нет.
Не об этом речь.
Мой вопрос о проблеме (существует она или нет) заключить подобного рода договор (полис)?
Нет закона — нет страхования договорной ответственности (см. статью 932 ГК РФ), т.е. НЕЛЬЗЯ заключить договор страхования ответсвтенности адвоката за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.
+1
Озвучте парочку законов, которые прямо разрешают страховать договорную ответственность? Если это не проблема конечно…
Вопрос мной был задан с надежной на получение конкретного ответа. Дискутировать здесь по вопросу страхования договорной или какой-либо иной ответственности я не собираюсь.
Закон об ипотеке (залоге недвижимости) разрешает страховать ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Также каким-то законом (видимо, о туристической деятельности) разрешается страховать ответственность туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.
Также законом разрешается страховать гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.
Имхо, это исчерпывающий перечень видов страхования договорной ответственности на данный момент.
Вот спасибо!!!
Ответ мной давался не для дискуссии, а для разъяснения СУТИ данного «страхования ответственности адвоката».
Но похоже суть Вы не поняли. А потому дискутировать с Вами и с адвокатом, который не знает ГК, не о чем…
Удачи вам обоим в поисках подходящей страховой компании.
А вы в яндексе наберите «страхование ответственности адвокатов». Там на первой странице есть неплохие компании.
Хотя я согласен с «есть мнение», что это ответственность по договору, страхование которой законом не предусмотрено, а значит, не допускается.
По страховании ответственности юристов точно были проблемы с надзором у ряда компаний. Адвокаты — это та же тема. Хотя есть спрос — есть и предложение. Некоторые страховщики готовы рискнуть.
По поводу Яндекса
Мой вопрос возник не просто так. Человек реально обратился в страховую компанию, где ему было отказано в заключении названного договора.
Поэтому возникла поднятая мной тема. Если агенты и брокеры (или сотрудники СК) не заинтересованы (не хотят) в разъяснении сложившейся ситуации (для меня лично непонятно: это норма или единичный случай отказа адвокату в его желании застраховать свою профес.ответственность), то это другой вопрос.
В яндексе выдает компании, у которых на сайте есть раздел про соответствующее страхование. С вероятностью 99% они им и занимаются, раз разместили информацию на сайте. Если ваш человек обратился просто в какую-то компанию и получил отказ, то это просто означает, что эта компания не занимается этим, как и многие. Но яндекс вам подскажет, кто занимается. Хотя, на мой взгляд, это будет больше красивая бумажка, чем защита.
В ст.932 ГК РФ прямо указано, что договор страхования ответственности по договору заключается в случаях, прямо предусмотренных законом. Если Закон об адвокатуре не предусматривает страхования ответственности адвоката, то такой договор будет признан ничтожным.
Повторю свой вопрос, дабы очень хочу просветиться!
«Озвучьте парочку законов, которые прямо разрешают страховать договорную ответственность?»
и еще закон не зразрешает, а обязывает
Кого обязывает, а кому разрешает… Поясню: оценщика закон обязывает страховать ответственность, а страховщику — разрешает (т.е. страховщик не обязан страховать оценщиков). Данное страхование будет добровольным (хоть и вмененным).
Интересующемуся:
Откройте консультант (если есть), найдите Статью 932. Страхование ответственности по договору
1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных ЗАКОНОМ. Нажмите на последнее слово в этой фарзе и будет Вам счастье
Система выдаст Вам все законы по страхованию ДОГОВОРНОЙ ответственности.
И Вам спасибо и счастья за наводочку! Пошел в консультанте гулять)
Закон об оценочной деятельности
ФЗ о долевом строительстве
фз о несостоятельности
фз о ЧОП
итд иТП
Общие правила об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлены в гл. 25 ГК. Они состоят в обязанности возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки (ст. 393 ГК) и уплатить неустойку (ст. 394 ГК) либо проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК). Для большинства видов договоров неисполнение договорного обязательства влечет те, и только те последствия, которые предусмотрены гл. 25. В некоторых договорах ответственность ограничивается обязанностью возместить только часть убытков, например в п. 1 ст. 547 ГК для договора энергоснабжения предусмотрена ограниченная ответственность. Указанный пункт предусматривает возмещение только реального ущерба.
Страхование ответственности по договору возможно только в случаях, предусмотренных законом. Законодателем установлены следующие случаи, когда ответственность за нарушение договора страхуется в обязательном порядке: страхование риска ответственности за нарушение договора плательщиком ренты в договоре ренты, предусматривающем передачу движимого имущества под выплату ренты (п. 2 ст. 587 ГК РФ), страхование риска ответственности за нарушение договора банком в договоре банковского вклада, заключенного с гражданином (п. 1 ст. 840 ГК РФ, кроме того, в развитие этой нормы принят Закон о страховании вкладов физических лиц в Российской Федерации).
Кроме того, предусмотрено обязательное страхование договорной ответственности аудиторов (Федеральный закон от 07.08.2001 N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 30.12.2001), таможенных перевозчиков (ст. 94 Таможенного кодекса), владельцев складов временного хранения (ст. 109 Таможенного кодекса), таможенных брокеров (ст. 140 Таможенного кодекса), владельцев таможенных складов (ст. 227 Таможенного кодекса), специализированного депозитария и управляющих компаний (ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», эмитента государственных и муниципальных ценных бумаг (ст. 14 Федерального закона от 29.07.98 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»
Свою тему считаю закрытой по причине того, что на мой вопрос не был получен ответ. Были изложены мнения людей о возможности/невозможности заключения подобного рода договора. Хотя вопрос был задан конкретный.
Я исхожу из того, что есть лицензия на осуществление страхования, есть правила конкретного вида, есть волеизъявление сторон. Почему при заданных параметрах нельзя заключить договор? У меня создалось ощущение, что отвечали теоретики, возможно даже не имеющие к страховому сообществу какого-либо отношения или же не понимающие, что такое законодательство и судебная практика.
Была найдена СК, имеющая правила страхования названного мной вида, знакомому я порекомендовала ознакомиться с ними и если условия страхования ему интересны, обратиться к конкретному страховщику.
Лучше бы Вы исходили из того, что есть ЗАКОН
)))))
да, я бы тоже Вам порекомендовала ознакомится — договорная ответственность будет там исключением
либо сделка будет недействительная — какой вариант Ваш — выбирайте сами
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах