Получил на днях решение, слов нет… Вроде бы и решение ВС РФ было по данному вопросу, а этим все по***
Согласно информации о перечне станций технического обслуживания, с
которыми у САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры на организацию
восстановительного ремонта в рамках ОСАГО, размещенной на официальном
сайте САО «РЕСО-Гарантия» в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», в регионе обращения у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют
договоры со станциями технического обслуживания автомобилей, которые
соответствуют установленным Законом № 40-ФЗ требованиям к организации
восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства Заявителя.
В пункте 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ указано, если ни одна из станций,
с которыми у страховщика заключены договоры на организацию
восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
обязательного страхования требованиям к организации восстановительного
ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия
потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на
ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия
возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в
форме страховой выплаты
В заявлении ремонт, по факту выплата с износом, ФУП позицию поддержал.
Любимый ФУП и РЕСО
!
В суд. С финупом все давно понятно. Он до сих пор отказывает в неустойках по его исполненным решениям.
В суд.
Отсутствие СТОА не является основанием для выплаты.
В суд подаётся иск о понуждению страховщика к организ и проведению ремонта.
В иске требовать организовать и оплатить проведение ремонта, комп мор вред, штраф и неустойку.