Участник сообщества

Нельзя наложить штраф на агента за отказ или «навязывание» услуг. По закону — только на руководителя и сотрудников компании-страховщика. Агент не сотрудник и уж тем более не руководитель страховщика!
В жизненную необходимость агента входит предложения по всем видам страхования, т.к. он живет только на КВ от продаж, в отличие от сотрудников на зарплате.
Отсюда агент продает то и там, где ему выгодно (за исключением официально запрещенных законом и правилами мест, например, в зданиях федеральных органов).

Если суд или ФАС выносит в отношении агентов наказание на эту тему, то это полный непрофессионализм «судебного» корпуса (или курят, нюхают… что-то не то).
АС принял во внимание КОЛИЧЕСТВО обратившихся, это никому не напоминает решение одного судьи в отношении 100 дел в один день, предоставленных автоюристом и все в его пользу на максимальные суммы.
Если полисов нет, то организовать «сбор заявлений» не представляется трудным, за 1 день у метро можно и тысячу подписей собрать против кого-то (не говоря уж о поселке, где все друг друга знают и «помогут», ну а РГС, это уже как красная тряпка для быка, тут грех не собрать подписи (а ведь это тоже сговор, тем более доказательств-то практически так и нет, ). Просто сейчас это МОДНО.

С праздником дорогие женщины!!!)))

Будте здоровы и удачливы (а красивы вы от природы, да и страховщики тоже, т.к. вашим присутствием рядом с мужчинами страхуете их от пьянства, драк и войн, которые непременно были бы не будь вас рядом).

Спасибо что вы есть!!! Как бы мы без Вас?

Коллеги,

ну не издевайтесь над человеком, он хочет зарабатывать на комиссии (причем достойной, не 2-3-%), при том, чтобы клиента не уговаривать, как в добровольных видах (где приходится «попотеть», по нескольку раз встречаться с клиентом), а принести востребованный полис и сразу получить КВ, вроде страхового курьера.
Кто так не хочет? Все хотят!

А вот хочет ли кто организовать СК с тем беспределом всех курирующих органов и в первую очередь в ОСАГО и с недооцененными тарифами и постоянно неожиданно для СК меняющимися правилами игры?
Все НЕ хотят!

И уж совсем фантастика, что РСА и ЦБ пропустят на рынок новую СК с учредителями брокерами и 100% портфелем ОСАГО!

Но, как говорится… «надежды юношей питают!»
Хотя дам совет, большие комиссии только в страховании жизни, но там надо «поработать и потопать» (ну и в банковском, если Вы банкир).

Коллеги,

ну не издевайтесь над человеком, он хочет зарабатывать на комиссии (причем достойной, не 2-3-%), при том, чтобы клиента не уговаривать, как в добровольных видах (где приходится «попотеть», по нескольку раз встречаться с клиентом), а принести востребованный полис и сразу получить КВ, вроде страхового курьера.
Кто так не хочет? Все хотят!

А вот хочет ли кто организовать СК с тем беспределом всех курирующих органов и в первую очередь в ОСАГО и с недооцененными тарифами и постоянно неожиданно для СК меняющимися правилами игры?
Все НЕ хотят!

И уж совсем фантастика, что РСА и ЦБ пропустят на рынок новую СК с учредителями брокерами и 100% портфелем ОСАГО!

Но, как говорится… «надежды юношей питают!»
Хотя дам совет, большие комиссии только в страховании жизни, но там надо «поработать и потопать» (ну и в банковском, если Вы банкир).

А 75 погибших и 13 пострадавших сотрудников ГЭС мало? А все расходы государства по убыткам, которые оно выплатило никто не опубликует. Это повезло, если так можно сказать, что не прорвало всю и не смыло все, но и того что было мало не показалось.
Может Вы видели все расчеты убытков по последним наводнениям, пожарам и т.п. нет системы обращений граждан, есть саботаж чиновников по выявлению нуждающихся и т.д.
Всего хватает.

А почему при банковском страховании вообще нет убыточности и откат 90% есть и другие отрасли с еще более прекрасными показателями страхования))))

ОСАГО начиналось с 3% убыточности и 60-80% комиссий и откатов, пошли убытки и где они? и это по убыткам в 120 тыс. руб. (сейчас 400 тыс. и где страховщики… ау!!!)

Да, кто-то делает задел в портфеле по ОСОПО, пока не убыточен, но это до первой серьезной аварии (а в этом виде она может быть на 6,5 млрд. руб.) и сразу все откаты закончатся, но это не значит, что тарифы несправедливы (допускаю, что где-то можно скорректировать, но не в разы же, как предлагают некоторые недальновидные люди). Или еще глупее — каникулы.

Если посмотреть на разрушения от Саяно-Шушенской, то тарифы не такие уж и большие, а остальное большинство ОПО:
3,5 тыс.руб. в год за лифт (а если группой, то дешевле)
13 тыс. руб в год за АЗС
50 тыс. руб. в год за котельную и т.п. при выплате до 2 млн. руб. каждому потерпевшему — это разве много?

Да, склады и производства химии и взрывчатки стоят несколько сотен тыс. руб. в год, но если рванет, то выплаты и работникам и населению в радиусе 1-2 км перекроют все мыслимые затраты.

А жизни десятков заваленных шахтеров, копейки стоят?

О ГЭС даже страшно представить, сколько населенных пунктов по пути может смыть при их прорыве, а все они с изношенностью со времен СССР.

Легко считать чужие деньги, а выплачивать придется из своих и гораздо больше.
Да в эти 2-3 года в ОСОПО катастрафического ничего не произошло, но это везение для страховщиков, но не факт, что это может не случиться в любой момент, как с метрополитеном, где сразу и четко пришли на помощь.

Вольный ветер,

Все таки Вы из РСА))))
Вы знаете мнение ВСЕХ методологов, раз ссылатесь на них с уверенность Вашей поддержки, а это не так, наши советуют Вам ВНИМАТЕЛЬНО прочитать п.9 и «согласие» методологов с РСА это от безысходности, что-то изменить.

Наверно, не обошлось без нажима ТОПовых компаний, которым выгодно собрать побольше при мутной возможности перевести стрелки за это на Правила ОСАГО и ЦБ.

Но п.9 очевиден для всех, как и п.6 в части учета убытков по расторгнутым, а не учета КБМ, как договора-основания!!! Тогда надо было бы учитывать и понижающие КБМ по ним, как хорошо, был 8 по основному, по расторгнутому дали при заключении 9, а по следующему, например, через месяц после расторжения, дали 10, т.к. по расторгнутому был 9… красота.

Впрочем, Вы были правы, что спор бесполезен, РСА не изменит своего решения, без указания сверху (ЦБ, ГД, ФАС и т.п), поэтому без запроса к кому-то из них, все останется, как есть и пусть клиенты подождут (когда «рак на реке свиснет» или «после дождичка в четверг, или в сухую пятницу»).

Все мы понимаем логику РСА, правильная-неправильная, другой не будет, как признался представитель РСА (раз он указывает Вам действовать, как пишет он) «именно так как Вы, данную ситуацию видят ВСЕ КЛИЕНТЫ, и ЕСТЕСТВЕННО (!!!???) не понимая сути жалуются на страховщиков.», я бы уточнил, правильнее: «не понимая сути… надо жаловаться на РСА», т.к. страховщики только исполняют требования РСА.
Причем самое обидное, что и он, понимая нашу правоту, никогда не признается в этом, т.к. тогда придется переделывать весь алгоритм расчета КБМ, а РСА добровольно на это никогда не пойдет.

Таким образом, самым правильным (и единственно верным) было бы обращение СК в ЦБ, как виновника неправильной трактовки, утвержденных им правил ОСАГО (по объяснениям РСА), с просьбой разъяснить позицию ЦБ по вопросу суммирования одного и того же убытка по нескольким полисам.

Иначе так и будет противостояние, с одной стороны РСА, а с другой ВСЕХ клиентов и специалистов СК по ОСАГО (они тоже понимают ошибочность трактовки РСА, но обязаны следовать их указаниям, чтобы не получить штрафных санкций и стыдливо «придумывать оправдания» очевидной нелепицы для клиентов… и если бы только по КБМ (((( ).

Увы, я не ошибаюсь, просто это не совпадает с видением некоторых методистов РСА и заложенного алгоритма расчета в АИС РСА.

Вы ссылаетесь на п.3 и 6, а надо на п.1, 2 и 9
п.3 говорит об учете сведений, включая расторгнутые договоры, но подразумевается только по их возмещенным убыткам, т.к. в п 1 и 2 говорится:

п.1. Коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год.
п.2. Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.,

т.е. КБМ расчитывается по годовым полисам и один страховой случай, как одно возмещение.

п.6 говорит о суммировании убытков по количеству страховых возмещений, но возмещение было ОДНО (только указывалось и учитывалось оно в разных договорах), а если бы оно учитывалось в 4-х полисах и три расторгли, вы бы суммировали 4 убытка?

п.9. В случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

т.е. если нет возмещения по расторгнутому, то КБМ берется по договору-основанию!