Участник сообщества

А с чего Вы взяли что Страхователю вменяется в обязанность указывать паспортные данные собственника транспортного средства в заявлении?!

Если договор заключается Страхователем (не собственником ТС), то в той графе заявления которую Вы указываете, ставится прочерк. Если возникнет необходимость, то паспортные данные собственника Страховщик может на совершенно законных основаниях запросить в РЭО ОГИБДД в котором машина стоит на учете на основании ст. 30 Закона об ОСАГО.

Дайте нормальную ссылку на документ.

А что за филиал-то?! В ЦФО их больше 10-ка. Внесите уже конкретику в свои претензии к Обществу.

А «подмоченный» ковер после сушки Вы должны были не себе оставить а передать Госстраху после получения выплаты. Вы не далеко ушли от так называемых авто-юристов с подобной логикой.

Так в том то и дело что соотношение 80 на 20 Страховое сообщество при нынешнем количестве мошеннических схем у авто-юристов соблюдать не может так как размер РВД у некоторых Страховщиков превышает размер сборов. С какой стати Страховое сообщество должно держать уровень РВД на 20% при этом покрывая превышение за свой счет?! С каких это пор страхование стало благотворительностью?

Эта вилка должна быть обоснованной! Тарифы ОСАГО определяются по императивным правилам Закона и если по этому основанию писать жалобу в ФАС торги будут однозначно приостановлены а после вынесения постановления и вовсе отменены. Если же ФАС признает жалобу необоснованной то можно попробовать либо обжаловать постановление ФАС в Арбитражной юрисдикции, либо оспорить сам контракт на предмет соответствия критериям оценки установленным в КД (предварительно оценить соответствие КД требованиям ФЗ № 40). Так что имеется масса оснований испортить жизнь РГСу, должно быть только желание.

А протокол то на кого составили? На водителя допущенного к управлению либо на собственника ТС управлявшего ТС но недопущенного к управлению?

Вы этот маразм сами сочинили?

Что-то знакомое есть в этом монологе… но это не суть проблемы. Тезис о том что автоюризм следствие недальновидного бизнеса страховых компаний в корне не верный. А предположение о возможном ограничении конкуренции не имеет никакого юридического основания. О каком ограничении можно говорить если замена выплаты на ремонт уже предусмотрена Законом (в частности Законом РФ об организации страхового дела)? Вы же не говорите об ограничении конкуренции тогда, когда ОСАГО при определении стоимости ремонта и комплектующих изделий предписывает пользоваться справочниками РСА.

И это все Ваши аргументы?! В таком случае эти аргументы лягут в гроб вместе с Вами и никогда и никем не будут услышаны.