Из решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует, что «АСК-Петербург» выплатил возмещение владельцу застрахованной в компании машины «Шевроле-Нива», а затем потребовал от «Русского мира» – страховщика ОСАГО виновника ДТП – компенсировать ущерб. Эта компания не ответила на претензию, и «АСК-Петербург» обратился в суд. Суды первой и кассационной инстанций постановили взыскать с «Русского мира» в пользу «АСК-Петербурга» выплаченное возмещение, однако почти вчетверо уменьшили неустойку за просрочку с выплатой, заявленную истцом. «АСК-Петербург» при своем расчете отталкивался от суммы 120 тыс. руб., ссылаясь на пункт 2 статьи 13 закона об ОСАГО. Он гласит, что страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Банка России от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В статье 7 указываются предельные страховые суммы в зависимости от вида причинения вреда и их количества (120 тыс. и 160 тыс. руб.). Суды постановили, что неустойку следует исчислять от полагающейся по конкретному страховому случаю выплаты.
Возможность расчета ОСАГО на калькуляторе есть у всех посетителей нашего сайта Возможность расчета ОСАГО на калькуляторе есть у всех посетителей нашего сайта «АСК-Петербург» обжаловал вердикты в Высшем арбитражном суде, и Президиум суда решил пересмотреть дело «для выработки единообразного подхода к толкованию пункта 2 статьи 13». Коллегия судей, которая направила его в Президиум, поставила вопрос о соразмерности неустойки последствиям причиненного в конкретном случае вреда.
Мотивированная часть постановления Президиума ВАС будет изготовлена через несколько недель.
