В частности, г-н Григорьев считает, что создание легитимной страховой СРО невозможно до тех пор, пока законодательно не определены:
- разделение полномочий СРО и регулятора;
- права СРО по допуску и запрету допуска участника на страховой рынок;
- форма солидарной (или общей) ответственности;
- принципы организации компенсационных фондов и управления ими;
- права СРО по формированию правил профессиональной страховой деятельности и т. д.;
- правила бухгалтерского учета по отражению денежных потоков в СРО.
Действительно, специфику деятельности страховых СРО законодательство не учитывает. Фактически единственным условием, отличающим страховую СРО от любой другой, является формальная необходимость ее регистрации в реестре ФСФР.
Нередко случается, что применение того или иного закона на практике буксует из-за того, что он императивно отсылает к подзаконным или другим нормативно-правовым актам, которые, к примеру, не приняты.
В случае с законом о СРО это не так. Закон о СРО построен на следующем принципе: он содержит набор общих норм, которые достаточны для образования и деятельности любой СРО (за некоторыми исключениями), позволяя другим – специальным – законам дополнять или изменять правовое регулирование деятельности некоторых видов СРО.
Следует отметить, что попытки регламентировать деятельность страховых СРО на уровне федерального законодательства уже предпринимались. Таким примером является проект поправок к закону об организации страхового дела, предложенный еще в 2006 г. рядом депутатов Госдумы, включая А. П. Коваля. Этот проект был отклонен в 2011 г.
Однако отклонение данного законопроекта не препятствует развитию СРО страховщиков. Многие изложенные в нем идеи могут быть реализованы через внутренние документы самой СРО.
В завершение следует сказать, что легитимность ССР можно будет считать подтвержденной после регистрации данного объединения Минюстом РФ (который тщательно проверяет учредительные документы любой некоммерческой организации) и включения в реестр субъектов страхового дела, который ведет ФСФР.
Лично я бы для надёжности легитимности ССР еще бы освятил его. Ну уж а если это сделает лично господин Гундяев, то… нет слов! Даже антихрист не усомнится.
Объясните мне в конце концов кто-нибудь, кто умный и все понимает. Что за «раскол» и «скандал» вокруг такого ниочемного события, как создание очередного страхового союза? Много разных этих союзов есть по стране, вон в реестре ФСФР их аж 44 штуки http://fcsm.ru/ru/...
Почему именно ССР поднял такую бурю?
Неплохая мысль. Только переживет ли это г-н Коваль? Не растворится ли в лучах восходящего солнца, хочу я сказать?
А вы названия «пятерки смелых» внимательно читали?
Уже была целая буря обсуждений http://www.asn-new...
Ну и потом Александр Павлович тоже писал http://www.asn-new...
Чего уже повторяться?
А с чего это Александр Павлович растворится? Глупости это.
И бурю, и то, что писал Александр Павлович, я видела. Но меня не покидает смутное недоумение: чего все так возбудились-то?
Ну РЕСО. Ну МАКС. И что?
Это модное слово — легитимность…
Как часто оно стало звучать последнее время. Просто тренд сезона!
Ведьма из Блэр
С чего так все возбудились-то? А нарушены негласные договоренности и впереди определенный передел рынка. Нарушен устоявшийся порядок, который очень многих устраивал, но был установлен неофициально. Это кратко.
Владимир, какое счастье!
Я уже всерьез опасалась, что Вы нас покинули! Неужели Ваш первый коммент за последние два дня — и мне?!
А я вот тоже почему-то опасаюсь за Александра Павловича.
— Здравствуйте! Вас беспокоит Мосгострах…
— Мозго… простите, кто?!!!
Владимир,
я уже видела, что первый Ваш коммент был не мне. Количеством вы теперь дело не исправите.
— Оооооо, Бельдяжки! Здесь мы и заночуем!
— Я не могу!
— Почему?
— Я женат, мне нельзя в Бельдяжки, нельзя...................(С) к/ф «О чем говорят мужчины»
Отвечать невпопад — прерогатива женщины, а не мужчины. Эх, всему-то вас надо учить.
Парень — девушке:
— Женская логика — это отрицание мужской.
Девушка:
— Нет!
Владимир, браво
+100500
Вот не хотела влезать, но как всегда завалялись по карманам пять копеек.
Решение о создании ССР в первую очередь политическое, в связи с этим, следует придерживаться соответствующего понятийного ряда. Поэтому давайте, для начала, «договримся о понятиях». Следует различать легальность и легитимность.
Легальность — есть в первую очередь соответствие нормам закона. Это понятие политико-правовое.
Легитимность — есть законность базирующаяся на социальном согласии целевой аудитории (в данном случае), добровольное её признание права принимать решения организацией (ССР). Это понятие политико-социальное.
В данной логике, Кирилл, Вы дали исчерпывающий ответ по вопросу легльности ССР, но вопрос легитимности, на мой взгляд, остается открытым.
Павел,
семья российских страховщиков отдыхает на море,
сын маме — мама можно я пойду купатся?
мама сыну — ни за что! Посмотри какие огромные волны на море, ты можешь утонуть!
сын маме — а почему тогда папа в море?
мама сыну — а папа застрахован на 1 000 000 $!
Даат
Легальность, легитимность…
«Они» между собой не то что договориться не хотят, разговаривать не желают. А может вообще и не умеют это делать. Так и будут здесь далее «изливаться» по своим позициям, или в РБК-дейли и т.д…
Вопрос открытый вообще один, а российскому страхованию всё это надо?
Вместо конструктивной работы на благо общества и страны, идет страховая война за «кусок рынка» и «объем премии», «мочат» друг друга, под прикрытием «высоких целей».
Если честно, противно на све это смотреть. ИМХО.
Да ничего, в принципе… Просто почитайте http://www.asn-news.ru/smi/8233 и всё!
«Поезжайте в Одессу и спросите кем был Паниковкий до революции» (С)
А потом задайте себе вопрос: «А куда девались 4 года руководства ВСС Юргенсом И.Ю?»
Оказывается, историю страхования делали «мы с Кругляком, мы с Ковалем ...»
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах