Как известно, до Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», страховые споры рассматривались исключительно по месту нахождения страховой компании.
После принятия Постановления ситуация начала меняться. Суды, следуя позиции Верховного Суда РФ, принимают иски по месту нахождения истца, без госпошлины, помимо основных требований удовлетворяют и взыскивают моральный вред, неустойку, а также штраф.
Однако, вместе со страховщиками, некоторые суды по-прежнему считают, что положения Закона о защите прав потребителей (Закон ОЗПП) не применимы к ОСАГО.
В ситуации Глеба так посчитал Симоновский районный суд г. Москвы, а именно судья Кабанова Н.В., которая вынесла Определение о возврате искового заявления и «разъяснила» истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика. В случае с Росгосстрахом – это Люберецкий городской суд Московской области.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда нашла, что определение Симоновского районного суда г. Москвы нарушает требования действующего процессуального законодательства РФ, а поэтому подлежит отмене. Такое определение Судебной коллегии было опубликовано в конце декабря этого года.
Мосгорсуд обоснованно указал, что «правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании». Определение Симоновского районного суда было отменено, дело возвращено в Симоновский районный суд по месту жительства потерпевшего по ОСАГО.
Поэтому теперь граждане могут судиться со страховыми компаниями не по месту регистрации страховых компаний, а там, где удобно гражданам, например по своему месту жительства.
Закон РФ «О защите прав потребителей» применим к ОСАГО. Доказано ГлавСтрахКонтролем!
26.12.2012
09:06
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ
В компанию ГлавСтрахКонтроль обратился клиент Глеб, возмущенный размером выплаты по ОСАГО. Страховщик – ООО «Росгосстрах».
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ, все пресс-релизы:
- AutoLawyerBot
- Доля выплат за вред, причиненный жизни и здоровью по ОСАГО «значительно выросла»
- Нами запущен бот-автоюрист AutoLawyerBot
- «Согласие» занизило выплату в 4 раза
- ГУТА-Страхование занизило выплату в 2 раза
- МСК недоплатил по риску «конструктивная гибель»
- По полной гибели автомобиля «Ауди А6» страховая компания выплатила 13 503 рубля
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- Отказ в выплате возмещения по КАСКО
- «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения
- «УралСиб» недоплатил 34 148 рублей
- «СО ЖАСО» занизила выплату на 115 253 рубля
- Страховая не перечислила возмещение вовремя? Заплатит штраф
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- «Росгосстрах» не хотел выплачивать возмещение, ссылаясь на поддельное ОСАГО
- РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля
- «Филипс» пошел на мировое соглашение в результате обращения клиента к юристам
- «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая
- РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза
- Росгосстрах занизил выплату в 6 раз
- Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО, КАСКО
- ОСАО «РЕСО-Гарантия» занизила страховую выплату более чем в 2 раза
- Отказ в выплате возмещения
- Эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали с СО «Геополис» 178 888 рублей
- ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа Согаза по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль отсудил для своего клиента возмещение 261 822 руб. с Альянса по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль взыскал с Росгосстраха недоплату по ОСАГО 76 тыс. руб