Да не вопрос   Найти реплику

… не шиканите, значит..)) похвально
гудвил клиента, наверное, можно определять по количеству продленных клиентами на следующих год страховок (т.е. по количеству несбежавших). у вас, видно, хорошая статистика ))   Найти реплику

Для страхователя смысл пропадает.

А страховщикам все равно, кто штраф получит
   Найти реплику

Отлично. как эксперимент начнется с турникетами — можно будет позвонить в Москва.24
там ребята-журналисты приедут и сделают страховщику рекламу

проблема в том, что нигде нет речи о том, как улучшить отношения между страховщиком и страхователем…
а речь звучит о том, какую бы еще шикану придумать…

может, что-то изменится через СРО:
http://www.asn-news.ru/news/45714:
"«Проводя политику бесконечного выклянчивания у государства необоснованных тарифов по обязательным видам страхования, откровенно пренебрегая интересами страхователей, нарушая действующее законодательство и собственные правила страхования, поощряя непомерные аппетиты страховых посредников, они вызвали стойкое негативное отношение к страховщикам и страховому бизнесу со стороны потребителей страховых услуг, настороженное и недоверчивое отношение со стороны государства», – говорится в обращении нового объединения к руководителям страховых организаций."

   Найти реплику

«плата за вход в офис УУ» — страховая премия
попробуйте поставьте — приедет налоговая и страхнадзор и спросят, что это за деятельность такая, за какую деньги берете? = нестраховые платежи = забрать лицензию.

проведем эксперимент? )   Найти реплику

+ добавлю к Вашим словам «Счёт закрывается после подачи заявления в суд — вот это правда. И это уже не злоупотребление правом, поскольку у страховщика была возможность исполнить обязательство добровольно в установленный срок»:
1. срок исполнения страхового обязательства завершается не в день подачи иска. а исчисляется по договору.
2. разные суды по разному понимают слово «добровольно». некоторые судьи полагают, что если страховщик уплатил определенную сумму возмещения до вынесения решения, то нельзя начислять на нее штраф в размере 50% от уплаченной суммы, тк она не может стать «присужденной»… вот как то так…
хотя могу согласиться, что уплата денег до вынесения решения далеко не «добровольное» исполнение, а уже принудительное, тк принуждение начинается, видится, с подачи иска, а не вынесения решения   Найти реплику

См.мой комментарий @ Ведьма из Блэр
Никто не говорит о том, что клиент закрывает счет на следующий день после подачи заявления на выплату.
особо умные клиенты выжидают договорной срок, за который СК должен рассмотреть все и выплатить, и закрывают по истечении данного срока исполнения обязательств СК (вариант А)
… а тянуть действия по закрытию счета до подачи иска в суд (вариант Б)… я того способа не слышал… не вижу логической разницы между вариантом А и вариантом Б.   Найти реплику

Тогда ни один суд точно не откажет во взыскании штрафа с ск, даже если шикана страхователя имела место. Шутка   Найти реплику

Спасибо, Алексей.    Найти реплику

А если сумма в миллион, наличными в конверте? :))   Найти реплику