Участник сообщества

Можно по-подробнее мне это объяснить? Просто вот, что вижу я:

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

П. 37 этого же Постановления предписывает при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, обращаться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Из этого следует, что мы, как лицо, к которому перешло право на получение страховой выплаты, должны исполнять обязанности потерпевшего — то есть идти с требованием о страховой выплате именно к страховщику ОСАГО потерпевшего и никак иначе.

Данный вывод подтверждается также в п. 30 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 10 июня 2015г., в котором указано, что: Следовательно, при наличии условий, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, для прямого возмещения убытков, страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, вправе обратиться с требованием о возмещении убытков только к страховщику потерпевшего, с которым заключён договор ОСАГО.
С учетом возможности заявления страховщиком потерпевшего по договору КАСКО требования о возмещении убытков лишь к страховщику потерпевшего по договору ОСАГО, при совпадении страховщика потерпевшего по договорам КАСКО и ОСАГО в одном лице, суброгационный иск страховщика потерпевшего по договору КАСКО к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО признаётся заявленным в отношении ненадлежащего ответчика и удовлетворению не подлежит.

Мы, как страховщки КАСКО, заплатили потерпевшему. Если бы виновнику — вопросов бы не было.

Досудебный порядок был соблюден. Это решение и там отказ по основанию ненадлежащего ответчика.

Досудебный порядок был соблюден. Это решение и там отказ по основанию ненадлежащего ответчика.

Не пишу, потому что мы не являемся страховщиком ОСАГО ни потерпевшего, ни виновника. Более того, лицензии на ОСАГО не имеем, не являемся членами РСА и участниками каких-либо соглашений между страховыми организациями.

Обратиться безусловно можно в Спортлото.

Видимо случайно попало в качестве обращения к Вам, пардоньте. Предназначалось АСНу, с гипножабой.

О Боже, какая шутка!

Владелец-то каким боком, если не управлял?

Очень надеюсь на то, что физик к физику без всяких ОСАГО обходятся без методик. Ведь если же, допустим, один физик просто побил другому машину — тут же без неё обходятся.