Участник сообщества

Вопрос в том, является ли сон в автомобиле «использованием» транспортного средства. Сдается мне, что не должно, но я, к сожалению, не судья Верховного = (

Подтверждаю — сам три недели назад ездил к одному официалу, занимающемуся удаленным урегулированием страховой из ТОП 10, подавать заявление по ОСАГО.

Все приняли, мило поинтересовались, хочу ли я отремонтироваться у них, и, получив положительный ответ, предложили подписать бумажку о доплате износа и установке БУ деталей.

Доводы и указания на положения закона разбивались о «за такие деньги мы вам не сделаем» и «даже осматривать автомобиль не будем». Если бы не связи в СК, пришлось бы ругаться неизвестно сколько.

Вывод — СТО обнаглели. Как планировал поступить я — ехать непосредственно в офис СК, получать там направление на ремонт конкретно в этот сервис, грозя ЦБ и судами, ехать в сервис с направлением и ругаться там, горзя СК и судами.

А номер дела, ко которому было правопреемство, можно? Интересует, в частности, по требованию о неустойке Опору также сделали правопреемником, или только основной долг?

Благодарю, будем пробовать все. По результатам сообщу.

Благодарю за совет! Реквизиты указаний вашего областного подскажите?

А основание для обжалования?

А я так и не понял, почему взыскали штраф, если от требования в части страхового возмещения Истец отказался.

Жаль

Расскажите лучше, УралСиб платит добровольно кредиторам, включившимся в это дело?

П. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2.
Ну и информация о вступлении в силу определенных положений закона о внесении изменений в закон об ОСАГО, которым введено положение о единой методике.