Депутат предложил рецепт от занижения выплат

Депутат Госдумы Андрей Руденко («Справедливая Россия») внес законопроект, обязывающий экспертов-техников вступать в СРО. Таким образом он предлагает решить проблему занижения выплат в ОСАГО, основная причина которой, по его мнению, – некачественная экспертиза.

09:04
9
Споры между потерпевшими и страховщиками о размере выплаты по ОСАГО превышают 35% всех судебных дел.
Независимая экспертиза
Сейчас оценкой ущерба в рамках ОСАГО занимаются как оценщики (необходимое условие их работы – членство в СРО), так и эксперты-техники (их деятельность регулируется только правилами организации технической экспертизы). Эксперт-техник должен получить аккредитацию межведомственной аттестационной комиссии (МАК), состоящей из представителей Минтранса, МВД, Минюста, НАМИ и Российского союза автостраховщиков.
По словам опрошенных АСН страховых юристов, оценка ущерба по ОСАГО, сделанная в Москве экспертом по направлению страховщика, дает сумму, которая в среднем на 20–30% меньше оценки судебной экспертизы. В регионах этот разрыв может достигать даже 2–3 раз.

Недовольство граждан работой оценщиков, сотрудничающих со страховыми компаниями, порождает значительную загрузку судов. Споры между потерпевшими и страховщиками о размере выплаты по ОСАГО превышают 35% общего числа судебных дел. При этом в 90% случаев решения принимаются в пользу граждан, заявляет депутат Андрей Руденко.

В целях борьбы с некачественной экспертизой ущерба и введения эффективного контроля за работой экспертов-техников он внес в Госдуму законопроект, обязывающий экспертов-техников вступать в саморегулируемые организации (СРО).

СРО должны будут устанавливать правила работы своих членов и контролировать ее качество. А чтобы «избежать злоупотреблений и попустительства со стороны самих саморегулируемых организаций», за СРО будет надзирать специально уполномоченный орган федеральной исполнительной власти, следует из пояснительной записки к законопроекту. Кроме того, для выработки общих подходов к экспертизе, позиции по вопросам регулирования деятельности и координации саморегулируемых организаций СРО должны будут организовать национальное объединение.

Опрошенные АСН участники рынка в целом одобряют эту идею, но сомневаются в ее эффективности.

«СРО оценщиков существуют уже давно. Однако нельзя сказать, что их оценки различаются меньше, чем оценки экспертов-техников. Думаю, что введение СРО – это шаг в правильном направлении, но сам по себе он не поможет решить проблему», – считает юрист «ДТП Помощь» Денис Спицын.

«Введение СРО на рынке экспертов-техников могло бы решить проблему большой разницы в оценках только в случае, если бы такая СРО была единой для всех», – полагает старший партнер «ЛексФинанс Груп» Кирилл Гацалов.

Международный опыт свидетельствует, что жесткие требования к работе оценщиков – действенная мера. Так, на французском рынке, где требования к оценщикам очень строгие, разница в результатах экспертиз не превышает 10%, говорит заместитель генерального директора СК «ЭРГО Русь» Андрей Знаменский. Однако даст ли система СРО аналогичный эффект у нас – заранее сказать нельзя, это покажет время, полагает он.

По теме:
Противостояние и его причина
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
9 комментариев
9 комментариев
  • cthulhu
    10:34

    А зечем такие сложности? Причем тут СРО? Дайте клиентам возможность выбрать оценщика самостоятельно, а не того который сидит под крылом страховщика и будут адекватные цифры в оценках.

  • Maru
    10:47

    ага, разбежались — разрешить выбирать оценщика, не для того прикармливали!

  • Ведьма из Блэр
    11:42

    Для того, чтобы оценщики выдавали нормальные оценки, надо не качество их работы повышать, а делать их независимыми от страховщиков.

  • Versicherer
    12:57

    Как можно сделать организацию независимой от своего работодателя? :)

  • Юрий Нехайчук
    13:23

    Да да, а те из оценщиков, кто дает неправильную оценку — заплатят за «ответственность» на будущий год по тройному тарифу.

  • Слухи с рынка
    13:39

    Как комментирует все инициативы по наведению порядка в оценке ущерба по ОСАГО один мой знакомый автоюрист — «не дай бог»!

  • драконья ферма
    14:18

    какая то нереальная фигня.
    рынок разделится на две СРО (простите) — СРО занижальщиков, обслуживающих страх компании и СРО завышальщиков — для клиентов и судов.
    now what? (c) Finding Nemo

  • Налог
    14:47

    Такое впечатление, что сейчас все помешались на этих СРО. Неприлично, если направление есть, а СРО нет. Очередная шайка нахлебников-посредников. Осядет целая контора бюрократов, похлеще государства, будет тянуть деньги на членство, экзамены и всякое прочее. А выхлоп то какой от них?! Как в фильме «Девушка без адреса» было очень хорошо разыграно про очень важную Контору, пользу которой видят только её учредившие.
    Дайте методику расчета для ОСАГО единую, без вольностей. РСА есть, пусть займутся.

    photo

  • fiotris
    16:42

    Полностью СОГЛАСЕН! РСА ведь тоже живет на горбу СК, и какое им дело до единых стандартов!?
    А вот выдали б единую методику, простую и понятную для всех сторон страхового отношения и не было б с размером выплаты проблем. А там смотри и судов по этому вопросу и адвокатов для квалифицированной помощи по направлению к заинтересованному ранее эксперту… Но видимо это кому-то НУЖНО :mrgreen:

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля