Отзывы о страховой компании «МАКС»
Написать отзыв
1
Оценка засчитана
Каско

Беззаконие, беспредел,рекет!!!

№ убытка А 522534 полис КАСКО № 57/50-500406119/2-1 от 12.08.2011г. Автомобиль HAIMA 219300 был куплен в автосалоне АЛЬФА-СИТИ в г. Москва в кредит 12.08.2011г. Как это обычно бывает, данную страховую компанию впарили там же в автосалоне, причём в обязательном порядке, альтернативы нет! Автомобиль был застрахован по полису КАСКО ( хищение, ущерб ) на страховую сумму 690000,00 рублей, страховая премия составила 44022,00 рубля, также по гражданской ответственности было произведено страхование на сумму 300000,00 рублей, где страховая премия составила 430,00 рублей. В итоге путём полного сложения, страховая премия компании составила 44452,00 рубля.На основании моего заявления о повреждении ТС марки HAIMA 219300 гос.номер М 820 НВ 71 в результате ДТП имевщего место 17.11.2011г., УБЫТОК А-522534, руководствуясь Правилами страхования средств наземного транспорта № 09.07., в случае признания события страховым случаем и отсутствия оснований для отказа в страховой выплате, Страховщик производит Страхователю страховую выплату за повреждения ТС на условиях " Полная гибель ТС"(10.21.) Размер страховой суммы согласно вышеуказанному полису на момент страхования составлял 690000,00 рублей. И вот тут то начинается самое интересное! На сегодняшний день, т.е. 07.03.2012 год, ЗАО " МАКС " отказывает мне в выплате ущерба, ссылаясь на то, что мною должно быть подписано дополнительное соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения «Приложение № 6 к приказу ЗАО » МАКС " от 15.01.2010 г. № 06-ОД(А)". В данном соглашении написано, что размер действительной стоимости ТС на момент страхованя в соответствии с заключением независимой экспертизы составлял 496000,00 рублей. С данной экспертизой меня никто не ознакамневал! И почему тогда агент ЗАО " МАКС " пользуясь своим служебным положением завысил сумму до 690000,00 рублей и соответственно исходя из этой суммы получил страховую премию??? Если виновен агент, а соответственно ЗАО " МАКС ", почему должен страдать я???? Но и это ещё не всё! Износ за время действия договора страхования составил 5%, хотя это явно завышенный процент, на момент ДТП ТС было в эксплуатации 3 месяца, пробег составил 17000 км. Тем не менее ЗАО " МАКС " считает, что размер страховой (действительной) стоимости ТС на момент наступления заявленного события составляет эквивалент 471200,00 рублей. Страхователь оставляет себе годные остатки застрахованного ТС, стоимость которых согласно независимой экспертизы (не понятно какой!!!) составляет эквивалент 93173,60 руб. В соответсвии с п.10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страхователю, составляет эквивалент 378026,40 руб, Также помимо всего, ЗАО " МАКС " отказала в выплате денежных средств в сумме 30000,00 рублей за использование услуги эвакуатора из Воронежской области в Краснодарский край. В итоге, на сегодняшний день ЗАО " МАКС " вообще отказывается выплатить какую либо сумму, пока мною не будет подписано это доп.соглашение, чтобы в последствии я не смог обратиться в суд. ЛЮДИ, не обращайтесь в эту компанию, там одни аферисты и кидалы, берегите свои нервы, деньги и время!!! Ну а я в свою очередь написал жалобу в ФСФР в надежде на то, что их как минимум накажут за то беззаконие и беспредел, который они творят и буду очень рад, если их вообще лишат лицензии!!! А после праздников намерен обратиться в суд! Удачи мне и удачи ВАМ!!!

Скорость выплат
Размер выплат
Качество обслуживания
Администратор: [Update]: Оценка засчитана, так как автор подтвердил, что ТС стоило 690 т.р. по договору купли-продажи. Следовательно, раз ТС принято на страхование по такой стоимости и уплачена соответствующая страховая премия, претензии автора обоснованны и оценка засчитана.
---------
Перед тем как засчитать/не засчитать оценку администрация проверила следующие факты: В интернете была найдена максимальная возможная стоимость ХАЙМА 3, она составляет 496 т.р. Износ мы рассчитали на калькуляторе износа, получилось чуть меньше 5%. Автор указывает, что страховку продали в автосалоне, а не в страховой компании, т.е. виноват в завышенной цене полиса сотрудник автосалона.
Так как основным принципом страхования, является исключение обогащения за счет страховщика, то СК действительно не могла выплатить стоимость указанную в полисе нерадивым агентом, если только цена не соответствует цене в договоре купли-продажи. Поэтому мы приняли решение не засчитывать оценку по данному отзыву в рамках основной претензии автора по цене полиса. Однако, СК видимо теперь должна будет вернуть часть полученной премии по данному полису.
10 комментариев
10 комментариев
Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля