Участник сообщества

Классификация закона по видам страхования — вообще спорна. Любая классификация должна содержать «основание» для разделения на классы. Такого основания в действующей редакции нет. Оно плавающее. Поэтому проще говорить не о том, что это по действующему перечню, а о том — чем это должно быть. Это имущественное страхование. Объектом его выступают имущественные интересы. Предмет страховой защиты — будущие доходы (в материальной форме), по которым имеется риск их неполучения.

Тоже, спасибо!
По существу: риск принимаемый на страхование -> реализация риска -> обязанность выплаты. Ну ни как иначе. Можете/не можете принимать на страхование = это право страховщика (в имущественных видах, кстати, а не в личном страховании), но если заключили договор = значит заключили. Следовательно приняли конкретный риск в свою ответственность. Риск реализовался — должны платить. Вариант: не оговорка о том «что по договору не берется на страхование» — поскольку это характеристика договора, который тем не менее был заключен страховщиком и именно в отношении того — с кем нельзя заключить договор (но договор то заключен, а оспаривать его на предмет наличия полномочий агента — отдельная тема)! А конкретное описание самого «риска» в договоре: что берем на страхование, а что — нет. Напишите конкретные риски, которые берете, и добавьте — что не является страховым риском, принимаемым на страхование, риск смерти в результате хронических заболеваний, диагностированных/имеющихся/выявленных до заключения договора.
По запросу данных: я согласен с тем что ЛПУ не должны выдавать данные, ибо злоупотребления сильные возможны. Обязанность доказывать факт наступления страхового случая, вред имущественным интересам, и причинно-следственную связь между ними = должно нести заинтересованное в страховой выплате лицо.

Обстоятельства на которые страхователь предоставил ложные сведения должны иметь существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Страховая статистика не будет принята во внимание — поскольку имеет абстрактный характер с известной долей погрешности. Построение эконометрических моделей с объясняющей способностью и высокой значимостью — не поможет поскольку судьи не обладают специальными познаниями в области коэффициентов Пирсона. А провести причинно-следственную связь между страховым случаем в прошлом году и тем что в тебя въехал лихач на белом мерсе в этом году — согласно учению Иоффе невыйдет.

Почему вообще мы говорим что «страхование» — это услуга.
Услуга характеризуется неотвратимостью (обязательностью) ее встречного предоставления, сроками, полезностью; страхование же — вероятностью (возникновение обязательства поставлено под условие наступления страхового случая), отсутствием по этой причине заранее определенного срока, компенсаторной составляющей взамен полезности…