«Центр Защиты Прав Страхователей» взыскал с ООО «Росгосстрах» выплату по ОСАГО

Истец обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что он является потерпевшим в ДТП, а его автомобиль получил существенные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 50 412, 38 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243 149, 87 руб.

Страховщик должен доплатить истцу страховое возмещение в размере 69 587, 62 руб. до лимита ответственности по ОСАГО в 120 000, 00 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать расходы по оплате независимой автоэкспертизы 6 180, 00 руб., почтовые расходы 512, 88 руб., компенсацию морального вреда 30 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000, 00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Интересы истца в суде представлял «Центр Защиты Прав Страхователей» в лице юриста Егорова Дмитрия. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца пояснил, что автомобиль истца Мазда 2012 года выпуска находится на гарантии и в соответствии с условиями гарантии должен обслуживаться у официального дилера. Поэтому при расчетах стоимости восстановительного ремонта автомобиля должны применяться среднерыночные цены официальных дилеров по данной марке автомобиля в Московском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия. Страховщик не учел данное обстоятельство, применил в расчете цены ниже среднерыночных по Московскому региону у сертифицированных станций технического обслуживания, несмотря на то, что потерпевший при осмотре предъявил страховщику сервисную книжку, о чем в акте осмотра страховщика имеется запись. Кроме того акт осмотра страховщика не согласуется с калькуляцией с его калькуляцией. Объем повреждений и работ по их устранению намного больше, нежели в калькуляции, не соблюдена технология восстановительного ремонта, установленная заводом-изготовителем транспортного средства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение 69 587, 62 руб., расходы по оплате независимой автоэкспертизы 6 180, 00 руб., почтовые расходы 512, 88 руб., компенсацию морального вреда 5 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000, 00 руб., штраф 55 640, 25 руб., а всего 166 920, 75 руб.