Выплатили 50% за ущерб в дтп хотя виновник в ГИБДД установлен

Спасибо, что нашли время оставить отзыв!
Мы разберемся в ситуации и вернемся к вам с ответом.

Разберитесь пожалуйста ещё и в ситуации что со мной после принятия решения страховой компании куратор так и не связался, не смотря на неоднократные заявки, а остальные сотрудники не смогли пояснить причину принятия решения страховой. Все сотрудники ингосстраха, с кем я общался, ссылались на некое решение вышестоящего руководства и они сами не понимают причин такого решения.

Добрый день.
Пишите и направляйте им БУМАГУ
(Претензию Почтой заказн письмом).

Ответ здесь опубликуете.

Добрый день, alex111001103, мною будет подана претензия после получения разъясняющего ответа из полиции. Кстати в полиции тоже посмеялись над решением страховой и пообещали подготовить ответ в короткие сроки.

Уважаемый автор, сообщите, пожалуйста, когда получите ответ от компании.

Уважаемый Локшин Константин, во первых, на основании каких документов вашей компанией установленно расхождение в показаниях участников дтп если вы запрос в полицию не делали? А если делали вы должны были ссылатся на ответ полиции в своем решении. Во вторых определением от 29.09.2023г. Об отказе в возбуждении административного дела обстоятельства ДТП и виновное лицо установлено сотрудником полиции в соответствии с его полномочиями!
В третьих данное определение не обжалованно и не в ваших полномочиях ставить под сомнения решение сотрудника полиции! Более того дело прекращено не на пол пути, как вы указываете в своем ответе, учите КоАП РФ! Дело не прекращено, расследование по ст. 12.24 по приченению вреда здоровью еще проводится! А отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение ПДД и только по причине истечения сроков давности привлечения к ответствености так как второй участник ДТП находился в больнице с черепномозговой травмой и не мог быть опрошен ранее 25.09.2023г., т.е. по истечению 60 дневного срока привлечения к ответственности, который исчисляется со дня совершения правонарушения. Вы не разобрались в предоставленных мной процессуальных документах и приняли незаконное решение в виду не знания Кодекса об административных правонарушениях.

Уважаемый Локшин Константин, ваша информация действительно прояснила ситуацию, теперь я уверен в том что ваши сотрудники не компетентны! Дело об административном правонарушении может быть прекращено только Постановлением о прекращении производства по делу! Такого Постановления не выносилось и по делу о причинении вреда здоровью по ст.12.24 КоАП РФ от 27.07.2023г проводится административное расследование! В ходе данного расследования был установлен факт нарушения ПДД водителем Киа но привлечь его к ответственности не смогли в виду истечения сроков привлечения к ответственности.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Тоесть дело об административном правонарушении по факту нарушения ПДД не было возбуждено, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела от 29.09.2023г.
Мною решение ингосстрах будет обжалаванно!

«Администратор: Оценка не засчитана, поскольку компания дала разъснения по своей позиции» уважаемый администратор позиция страховой компании не основана на нормах права и представленных документах, а основана на личных предположениях, в виду не знания КоАП РФ. Компания так и не ответила откуда они взяли расхождение информации от участников дтп, если они в определениях ДПС отсутствуют, и не могут быть в них отражены так как объяснения взяты на отдельных бланках и находятся в материалах административного дела! Более того они не противоречат друг другу!