«Эрго затянет выплаты, как всегда. И об этом так громко… Смело. Но честно.»

Для «ЭРГО» ОСАГО как раз не является серьезной проблемой: минимальные расходы на ведение дела и совсем небольшая доля ОСАГО в портфеле позволяют компании вполне по-человечески отоситься к своим клиентам.
Впрочем, я ни в коей мере не хочу обвинить других страховщиков. Я лишь говорю о возможных перспективах… :(   Найти реплику

Тут два ключевых момента:

1. Убыточность. Т.к. сборы пока продолжают расти, то уровень выплат (58%) оказывается ниже, чем реальная убыточность. Каков реальный размер убыточности на пальцах не посчитать — это работа актуариев. Навскидку, больше 60%…

2. Расходы на ведение дела по ОСАГО сегодня не вписываются в 20%. Слишком дорогие продажи (даже при КВ не более 10%), велики расходы на полиграфию БСО и пр., содержание разветвленной системы урегулирования и другие расходы.

В результате, ОСАГО уже года два как перестало быть прибыльным видом страхования. Так что «жировать» на ОСАГО могут только компании, которые собираются уходить с рынка с деньгами клиентов…   Найти реплику

2 Direct-broker
Я не и говорил, что УК брокера единственная возможная мера защиты клиента.
УК, при определенных требованиях к его размещению, может быть одним из механизмов обеспечения выполнения брокером своих обязательств.
На сегодняшний день таких обязательств просто нет — не отвечает в России брокер за свою работу никак и ничем (я говорю о качестве консультаций по выбору продукта и компании).
Сперва надо ввести такую ответственность — ведь это вполне логично, когда каждый отвечает за ту работу, которую он делает. А уж как обеспечить выполнение этой ответственности — это вопрос второй или даже третий-четвертый…   Найти реплику

Ключевая проблема в том, что сегодня каждый страховой посредник (агент или брокер) хочет иметь возможность работать сразу на несколько страховых компаний (якобы, чтобы обеспечить своему клиенту наибольший выбор).
А нести хоть какую-нибудь ответственность за такую «услугу» ни один посредник не хочет!
Какая ответственность посредника за то, что он предложил клиенту страхование в «шарашкиной» СК погнавшись за низким тарифом и высоким КВ??? Никакой!
Чуть что — посредник в кусты: Я за это не отвечаю и вообще клиент все сам выбирал, а моей ответственности тут нет!
А что думают уважаемые посредники на счет того, чтобы ввести для них такую ответственность (как во многих западных странах) — разорилась компания, которую «посоветывал» посредник, посредник сам платит страховое возмещение.
Вот для этого и требования к УК вводятся…    Найти реплику