экономист,

у каждого своя правда.
Вам не хватает бланков, а РСА расходует миллиарды рублей в год за тех, кому и раньше не хватало бланков…

Поэтому понимание достигается только путем обсужджений, а иногда длительных дискуссий. Увы в первый год его работы, да и вплоть до 2008 года понимания безусловно было больше. Но и фонды РСА особо не приходилось расходывать.
   Найти реплику

экономист,

раз в месяц показать фактическую реализацию, что бы совпадало с отчетами агентов, это вопрос взаимодействия структур организации.

Если продающее подразделение отчиталось, в бухгалтерии увидели на счетах поступившие средства, учетчик из отдела БСО должен показывать расход так же оперативно. Если он у Вас по контракту раз в месяц приходит для сдачи отчетности в РСА — это отдельно взятая проблема.

В чем проблема операционного учета??? Задержки в отчетах агентов??? Отчитываются за то, что продано 2 месяца назад сегодня, когда Вы ужесточили им распределение???

Наведите операционный порядок и жизнь Ваша улучшится. В противном случае руководствуйтесь правилом — незаменимого работодателя нет.
   Найти реплику

экономист,

Вам доля продаж посредниками по Вашей организации известна? Размер дебиторки по ним?? Или по филиалу хотя бы???
Может Вам остаток в соотношении с количеством реализованных бланков известен???

Ваше руководство (не филиала) может, но не хочет испольхзовать предложенные инструменты работы либо лукавит Вам как руководителю филиала.

Крайне удивляет подход — продано, но не заведено в базу. Может и деньги от проданного не перечислены еще??? Логика странна, но весьма легко объяснима.

И странным не менее выглядит подход, что есть они только на бумаге. Полис так же тупо бумага номинальной стоимостью 3,54 копейки. Но на выходе либо все продано и не показано как заключенные договоры, либо одно из двух.   Найти реплику

Юрий М
Работа по выявлению фактов недобросовестной конкуренции велась всегда.
На сегодняшний день стоит вопрос ужесточения ответственности, установления более четких критериев отнесения по составу нарушения и вопросы доказывания вины в нарушении.

Существующий порядок контроля необходимо модернизировать.    Найти реплику

Сергей Григорьевич,
я за здравый смысл во всем, и Вы это лучше меня знаете.
Есть нормативы ряда приказов, установленные государством, почему бы не ставить в зависимость от них и ряда других нормативов.
Но диалог должен идти, а не превращаться в конфликт.
И во многом качественным показателем является умение эмоции отделить от разумного подхода. И тогда вопросов будет меньше.

Спасибо.
   Найти реплику

экономист

Отвечу на оба вопроса.
Поручения о подготовке механизма контроля соблюдения структуры тарифа (здесь и КВ и КБМ и т.п.) даны профильным комитетам РСА.

Скорее всего в конце октября изменения будут приняты.

Среди организаций, которые в ходе проведения контрольных мероприятий попали с нарушением «Завышенное КВ» — есть 3 члена Президиума.

Один из принципов, одобренных Правлением РСА — направление сводных данных о нарушителях в ФАС и ФСФР.

Вашими же технологиями, коллега.
Сходите потом расскажите, что Вам бланков не хватает.

Если бриллианты продавать по цене стекла, у Вас запасы быстро иссякнут — верно?   Найти реплику

экономист

Давайте я назову Вашу компанию здесь прилюдно и развенчаю Ваш миф о недостатке бланков.

В правилах обеспечения прописаны нормы о поддержании среднемесячного остатка бланков в страховой организации, если Вы не вошли в 5 группу риска.

Правила позволяют получать бланки и при нахождении в процедуре дисциплинарного оздоровления. Не лукавьте.

То что Ваша компания не входит в Президиум, еще не повод говорить от имени всего рынка, за пределами 1-ой двадцатки.    Найти реплику

Сергей Григорьевич, добрый день.
Модель групп риска при обсуждении ее в ФАС России и Минфине России опиралась на историю банкротств страховых организаций (14 из 26 в с 2010 года ушедших компаний имели долю ОСАГО либо «мотора» выше тех параметров, которые приняты).
Если Вы считаете, что этого обоснования недостаточно, то это Ваше право. Соглашусь со специалистами Минфина — отсутствие диверсификакции портфеля — риск достаточно очевидный.

Давайте Ваш портфель посмотрим?
Доля ОСАГО — чуть менее 30 %, доля «мотора» — чуть менее 50 %.
В чем Ваши опасения??? Вроде как устойчиво все и спокойно.
Но, сколько времени Вы сможете работать с коэффициентом убыточности — 86 %, а с комбинированным коэффициентом убыточности — 116 %???
Думаю можно долго работать и счастливо, но вопрос остается открытым, надолго ли хватит средств на покрытие расходов.

И полагаю в ближайшее время мы к указанным показателям (доля ОСАГО и доля мотора) добавим ряд параметров, согласуем их с Минфином и ФАС России, вопрос будет снят.
Если бы ряд компаний не консолидировался, не объединялся, то многое могло бы быть иначе.
Выносите свои предложения на рассмотрение профильных комитетов РСА, страховщики рассмотрят и дадут обоснованное заключение. Может будет доля разумных вещей в Ваших предложениях.   Найти реплику

svnktr

Я принимаю Ваше негодование, как нормальную реакцию на несовершенство НПА.
Но это не совсем тема моего блога, поэтому позвольте комментарии по проблеме КАСКО ОСАГО все же спросить у тех, кто в этом вопросе более активно занят.

Спасибо.   Найти реплику

1 млрд. — это хорошо. В том смысле, что фактически многие игроки получили те средства, которые существенно влияют на финансовый результат страховщика.
Правила написаны только для страховщиков, что бы был единый стандарт урегулирования таких требований.
   Найти реплику