Поддерживаю, что учет износа необходимо исключить, но только при направлении на ремонт. Если потерпевший хочет получить деньгами, то выплата считается с учетом износа.
Если при этом отказаться от УТС, правильно выстроить взаимоотношения с автосервисами, разрешить использовать неоригинальные запасные части при ремонте старых автомобилей, то и тарифы не придется сильно увеличивать. Потерпевшие будут довольны и суды разгрузятся.
   Найти реплику

Маргарита, все правильно написано, но мне кажется, что все наши усилия по созданию понятных правил и страховой емкости не приведут к положительному результату.
Закон заранее является ущербным, так как никакому застройщику не интересна реальная страховая защита на случай своего банкротства. Какая ему разница, получат ли страховые выплаты его дольщики, если он решил обанкротиться?
Следовательно, он будет искать пути выполнить требования законодательства за минимальные деньги, что «весьма привлекательно для компаний, которые не намерены задерживаться на страховом рынке». Такие компании уже появились, а еще больше их на подходе. Серьезные страховщики никогда не смогут конкурировать с ними на этом рынке.
   Найти реплику

Я не знаю, какую специфичную специфику в Финляндии или Эстонии Вы имеете ввиду, но я ссылаюсь не только практику соседей, но и наш опыт.
Мы более половины наших клиентов в Рязани направляем на ремонт, и в суды они не обращаются.
   Найти реплику

Вы предполагаете, что ситуация с количеством судебных исков не изменится, а я ссылаюсь на имеющуюся практику соседних стран и наш опыт, который свидетельствует о том, что после оплаты ремонта исков практически нет. Только в последнее время некоторые стали предъявлять иски по УТС после известных разъяснений Верховного суда.   Найти реплику

Спасибо Керосину, он ответил лучше, чем мог я.   Найти реплику

Вы предлагаете оплатить потерпевшему по ОСАГО полностью стоимость ремонта, а затем взыскивать величину износа со своего клиента? Мне это не нравится )   Найти реплику

Если у регионального менеджера есть желание «урвать», то это можно сделать при любой форме выплаты: и ремонтом, и деньгами.   Найти реплику

Чистой статистики у нас нет, чтобы сказать, насколько увеличится при этом средняя выплата. Она искажена результатами по ПВУ и высокой долей договоров КАСКО.   Найти реплику

Судя по комментариям, многим страховщикам нравится участвовать в этих «веселых стартах» и искать индивидуальные подходы к заказчикам.
А что касается самого предложения, то может так оказаться, что у ФАС пока и нет готовой позиции по данной проблеме. А если и есть, и она будет сформулирована в официальных разъяснениях, то может не устоять в суде.
Маргарита, предлагаю направить официально предложение в ФАС рассмотреть эту проблему на экспертном совете, тем более, они давно обещали провести отдельное заседание, посвященное ОСАГО.
   Найти реплику

Уважаемый Александр!

Не стоит демонизировать ФАС и обвинять их в отсутствии профессионализма за любые действия только на том основании, что они Вам лично не нравятся.
Напомню, что предложения изменить систему представительства по ОСАГО обсуждались неоднократно, в том числе на годовом общем собрании РСА 2 июня 2011 года. Именно там президент Союза страховщиков «Урало-Сибирское соглашение» представил концепцию «каждый — за каждого» на основе 6 ключевых принципов:
1. Соглашение — многосторонний договор присоединения, который обязаны подписать все
2. Компании обязаны выплачивать сами там, где продают полисы
3. Если компания — представитель является страховщиком потерпевшего, она обязана выплачивать в порядке ПВУ
4. Обмен информацией и взаиморасчеты в размере фактических выплат производятся через АПК ИРЦ ОСАГО
5. Цена услуги является фиксированной и определяется на год общим собранием
6. Гарантии взаиморасчетов обеспечиваются депозитами Страховщиков, внесенными для обеспечения взаиморасчетов по ПВУ.
На собрании принципиально это предложение было поддержано представителями всех органов власти, и было принято решение создать рабочую группу для доработки предложенных документов.
Как обычно, вопрос был «замотан», так как это было не выгодно Правлению РСА. Единственное, чего удалось добиться – это внести изменения в ППД, убрав «феодальную» зависимость всех членов РСА от компаний из Правления. И в этом несомненная заслуга ФАС, что они заслуженно отразили в своем отчетном докладе Правительству по итогам 2012 года. И если кто-то считает, что ФАС занимается только страхованием, то лучше взглянуть на сам это доклад.
   Найти реплику