Йонас!
Возможно, Вы не поняли…
Вы можете написать в агентском договоре всё, что угодно — вопрос в том, как Вы это контролируете? Откуда у Вас уверенность, что фактически договор заключал именно тот агент, чья подпись стоит под договором?   Найти реплику

Я никого и не называл «страховым агентом». :) Агенты бывают разные. Ведь ни у кого не вызывает сомнение право брокера иметь своих агентов?
Хотите доказать, что такие «брокерские агенты» не имеют права оформлять страховые договоры? Попробуйте…

Кстати, мой первый комментарий был направлен как раз на то, чтобы показать целесообразность ведения реестра страховых брокеров (как инструмента защиты страховых агентов от «недобросовестных» конкурентов).
   Найти реплику

Йонас!
Вины страховщиков как раз никакой нет. Страховщик об этом может узнать только в случае жалоб со стороны клиентов…
Кстати, и нарушения законодательства в таких случаях далеко не так очевидны, как может показаться на первый взгляд…   Найти реплику

А еще есть агенты, работающие на брокеров…
Там с довереннностями и документами на оплату вообще может быть полный раздрай:
— часто оформляют полисы, подписанные другими лицами;
— сами доверенностей от СК могут не иметь, а иметь некую доверенность от брокера;
— деньги принимают кто по квитанции А7 страховщика, кто по квитанции А7 брокера, а кто-то по «иным документам»…   Найти реплику

Какая-то странная логика:
1. Сейчас страховщики массово «обманывают» перестраховщиков.
2. ВС дает возможность по этой же схеме страхователям обманывать страховщиков.
Вывод:
Это нормально (адекватно), т.к. обман со стороны страхователей не будет иметь «такой системный подход».

А написать такие разъяснения, чтобы они исключали возможность обмана с любой стороны — даже цель такая не стоит?   Найти реплику

Кирилл!

Вы хотели хороших аргументов? Чем плох мой?
Можете работать с судьями — работайте. Ко мне-то какие претензии?

Я всегда стараюсь работать «по правилам» (по Закону), а сегодня правила поведения стали непонятны. Как они изменятся завтра тоже никто не знает. Вот и все претензии к ВС с моей стороны.

Т.ч. не надо мне рассказывать про вину страховщиков — я вообще не понял, какое отношение этот Ваш пример имеет к моему сообщению.    Найти реплику

Хороших аргументов у нас много…

Например, Решение ВС от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266 про учет износа:
"… положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны."

В пору серьезно задаться вопросом: Что произошло с судьями ВС? Как вообще можно было принимать принципиально иное решение, если никаких изменений в нормативных документах не произошло?
Если суд без причины меняет свои собственные решения, то какое доверие может быть к его решениям?   Найти реплику

Я сам удивлен, что здесь ещё идут «баталии» :)

Сообщения я перечитал (перед написанием предыдущего сообщения) — указания на собственную статистику не увидел. Вы же приводили статистику ГИБДД, которая вообще неприменима для этих расчетов. Отчета на вопрос: «в каком виде нужна статистика», не было.
Я привел Вам ссылки на весьма уважаемые зарубежные исследования – искренне надеялся, что это вас полностью удовлетворит.
Нет, опять возникают претензии!

Про секретность – вопрос не ко мне. Вы сами, где публикуете статистическую информацию о Ваших подписчиках – в разбивке по городам, компаниям и другим критериям? (Это риторический вопрос – мне она не нужна, я верю, что Вы ее ведете, как любой нормальный бизнесмен).

Про приведенную Вами «банальную причину». Ваши убеждения не соответствуют действительности, по крайней мере, в части компаний. Вы бы поинтересовались, как работают современные учетные системы в наших страховых компаниях (про всех, естественно, сказать не могу).

Я реально не понимаю, что Вы пытаетесь доказать?
Перефразировав Эйнштейна:
Вы думаете, всё так плохо? Да, всё плохо. Но совсем не так…   Найти реплику

Владимир!
Абсолютно согласен. Только один вопрос: Кто это будет реализовывать?
Полагаю, что мы с Вами знаем достаточно людей, которые могли бы это сделать… :)   Найти реплику

Вадим!
Вы до этого поста нигде даже не упоминали, что Вам нужна статистика компаний, где работают участники обсуждения. М.б. Вы это подразумевали для себя лично, но никому не говорили. Надеюсь, Вы прекрасно осознаете, что никто не вправе распространять здесь статистическую информацию о работе конкретной страховой компании. Если Вам нужна такая информация — попытайтесь получить ее по официальным каналам.
Обвинять других в том, что они Вам не дали то, что Вы не просили, а они вообще не имеют права давать — как минимум, некорректно… Извините…   Найти реплику